Ухвала суду № 101837976, 13.12.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1432/21

провадження № 2-а/166/43/21

УХВАЛА

13 грудня 2021 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку звернення до суду,визнання протиправною та скасувати постанову інспектора управління патрульної поліції в м.Київ капрала поліції Дегтярьової Олександри Євгенівни про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн за ч.1 ст. 126 КУпАП.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як слідує з матеріалів справи позивач дізнався про накладення адміністративного стягнення 09.12.2021 року під час ознайомлення ще одним адвокатом позивача Семенчук Ю.М. з матеріалами справи №759/16443/21 у Київському апеляційному суді, що підтверджено долученою копією відповідного клопотання про ознайомлення від 09.12.2021 року за вхідним №2452/0509/2 та відміткою про ознайомлення.

Позов подано до суду 13 грудня 2021 року.

З оскаржуваної постанови серії ЕАН № 4144957 від 01.05.2021 не вбачається, що позивач її отримав чи вона направлена йому листом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, враховуючи, що позивач дізнався про постанову про накладення на нього адміністративного стягнення 01 травня 2021 року 09 грудня 2021 року, то слід поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на її оскарження до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 20, 160, 161 КАС України, ст.ст.269,286 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ратнівського районного суду Волинської області. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст. 49 КАС України слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора управління патрульної поліції в м.Київ капрала поліції Дегтярьову Олександру Євгенівну , оскільки вона виносила оскаржувану позивачем постанову про порушення ним Правил дорожнього руху , а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Керуючись ст. 19-20, 25, 120, 171, 268-269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним з поважних причин строк на оскарженя інспектора управління патрульної поліції в м.Києві капрала поліції Дегтярьової Олександрою Євгеніївною про накладення адміністративного стягнення .

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції,юридична адреса:03048, м.Київ,вулиця Федора Ернста,3,код ЄДРПОУ 40108646, про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №4144957 від 01.05.2021 року.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора управління патрульної поліції в м.Київ капрала поліції Дегтярьову Олександру Євгенівну, адреса місця роботи Управління патрульної поліції в м. Київ 2 бат. 4 рота - вул. Народного ополчення, 9, м. Київ, 03680 , код ЄДРПОУ 40108646.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 23 грудня 2021 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Ратнівського районного суду.

Визначити відповідачу, третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, третій особі пояснення щодо позову . У зазначений строк відповідач, третя особа мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, пояснення одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву, пояснення та доданих до них документів відповідач, третя особа зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву, третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, заперечення на пояснення ,копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані відповідачу, третій особі .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https: //court. gov. Ua / sud 0313/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан