Ухвала суду № 101837632, 13.12.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2629/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши, у порядку письмового провадження, в м. Кропивницькому звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролін” до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Кіровоградській області:

- №1574550/40030926 від 21.05.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 15.05.2020;

- №1574548/40030926 від 21.05.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 16.05.2020;

- №1574549/40030926 від 21.05.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 17.05.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №1 від 15.05.2020 днем її фактичного подання 15.05.2020.; №2 від 16.05.2020 днем її фактичного подання 16.05.2020; №3 від 17.05.2020 днем її фактичного подання 17.05.2020.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 адміністративний позов адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.05.2020 №1574550/40030926, №1574548/40030926, №1574549/40030926. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 15.05.2020, №2 від 16.05.2020, №3 від 17.05.2020, складені Товариством з обмеженою відповідальністю “Агролін”, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем їх подання.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 в адміністративній справі № 340/2629/20 повернуто заявнику.

Крім того, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 в адміністративній справі № 340/2629/20.

Вказане рішення суду набрало законної сили 11.02.2021.

На виконання рішення, судом 05.05.2021 позивачу видано виконавчий лист №340/2629/20 про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 15.05.2020, №2 від 16.05.2020, №3 від 17.05.2020, складені Товариством з обмеженою відповідальністю “Агролін”, в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем їх подання.

19.05.2021 відкрито виконавче провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2021 зобов`язано Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року по справі №340/2629/20 у строк – один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання судового рішення, у якому зазначено, що на виконання рішення суду зареєстровано податкові накладні, складені ТОВ «Агролін, в Єдиному реєстрі податкових накладних: №2 від 16.05.2020, про що надано квитанцію за №9110229742 від 19.05.2020; №3 від 17.05.2020, про що надано квитанцію за №9110279665 від 19.05.2020; щодо податкової накладної №1 від 15.05.2020, то згідно квитанції від 18.11.2021 вказано, що «документ доставлено до ДПС, документ не прийнято, при необхідності виправте документ та надішліть знову». Виявлені помилки: документ не може бути прийнятий – сума ПДВ в документі (54958,50) не може перевищувати суму ліміту на рахунку ПДВ (-1654,94) продавця.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що поданий відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання Державною податковою службою України вимог рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 по справі №340/2629/20.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 по справі №340/2629/20 підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.245, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року по справі №340/2629/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина