Копія
Справа № 2-798/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Гарест О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Полтавської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, згідно договору іпотеки № 133 к-ф від 22 червня 2007 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 133 к-ф від 22 червня 2007 року, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2010 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Полтавської філії АБ "Укргазбанк" звернувя до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, згідно договору іпотеки № 133 к-ф від 22 червня 2007 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 133 к-ф від 22 червня 2007 року, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрезден Німеччина, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23 квітня 1997 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Полтавської філії АБ „Укргазбанк” (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118, р/р 6397600032 в Полтавській філії АБ „Укргазбанк”, МФО НОМЕР_5) заборгованість за кредитним договором № 133 к-ф від 22.06.2007 року на загальну суму 71282,20 доларів США, з яких:
- заборгованість по кредиту - 60136,32 доларів США (в тому числі прострочена 5637,72 доларів США, яка підлягає достроковому стягненню 54498,60 доларів США);
- заборгованість по процентам 8161,80 доларів США;
- заборгованість по пені 2984,08 доларів США (в тому числі за несвоєчасне погашення кредиту 1279,33 доларів США, за несвоєчасну сплату процентів 1704,75 доларів США).
Крім того, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 133 к-ф від 22 червня 2007 року на суму 71282,20 доларів США, звернути стягнення на заставлене майно, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 77,5 кв.м.. житловою площею 24,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить іпетекодавцю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 червня 2007 року Управлінням житлово комунального обслуговування населення на підставі Рішення № 130 виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 22.05.2007 року. В порядку встановленому ст.. 39-40 Закону України «Про іпотеку» виселити з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 осіб, що проживають або можуть бути зареєстровані, без надання іншого житлового приміщення. Зняти з реєстраційного обліку осіб, що проживають або можуть бути зареєстровані вдвокімнатній квартирі АДРЕСА_1, судові витрати стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Відповідач отримав судову повістку, про те до суду так і не зявився без поважних причин.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що загальними зборами відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" прийнято рішення від 29.05.2009 року про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк". Згідно Статуту, погодженого НБУ та зареєстрованого 07.07.2009 року Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією, номер запису 10731050038000210 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк".
Так, 22 червня 2007 року між Банком та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 133 к-ф з додатковою угодою № 1 про надання кредиту на задоволення споживчих потреб на загальну суму 65800,00 (шістдесят пять тисяч вісімсот) доларів США 00 центів, на строк з 22 червня 2007 року по 21 червня 2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних. Факт видачі коштів підтверджується випискою з позичкового рахунку від 22.06.2007 року.
Тобто, згідно ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України між сторонами виникли зобовязання.
Відповідно до п. 3.3.3-3.3.4 договору позичальник зобовязується сплачувати заборгованість за кредитом згідно Додатку № 1 до договору на рахунок № 220336015181.840, через поточний рахунок позичальника фізичної особи № НОМЕР_4 у АБ „Укргазбанк” МФО НОМЕР_5, а також щомісячно, виходячи з 12,5 % річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, а також в день закінчення строку на який видано кредит.
Згідно п. 3.1.8 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки 13,5 %, з дня виникнення простроченої заборгованості.
Проте, позичальником умови кредитного договору не виконуються, оскільки, як видно з Таблиці № 2 розрахунку заборгованості, вже з 01.10.2007 року позичальник несвоєчасно погашав кредит. З 01.01.2009 року зобовязання щодо сплати основної суми боргу ОСОБА_1 не здійснюються, а тому станом на 28.12.2009 року сума простроченої заборгованості за кредитом становить 5637,72 доларів США.
Із загальної суми нарахованих процентів за користування кредитом 16 344,15 доларів США сплачено 8 182,35 доларів США. Станом на 28.12.2009 року сума несплачених процентів за користування кредитом становить 8161,80 доларів США, сума по кредиту, яка залишилась непогашеною та підлягає достроковому стягненню в розмірі 54498,60 доларів США.
Згідно ст. 610 ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до умов п. 5.3 кредитного договору, Позичальник за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зобовязаний сплачувати Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Загальна сума пені становить 2984,08 доларів США, з них: за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 1 279,33 доларів США, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 1704,75 доларів США.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика”, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Отже, загальна сума заборгованості по кредитному договору № 133 к-ф від 22 червня 2007 року, яка підлягає стягненню з позичальника ОСОБА_1 становить 71 282,20 доларів США, (станом на 28.12.2009 року офіційний курс НБУ, складає за 100 доларів США = 796-5500 гривень), що еквівалентно 567798, 36 гривень .
Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 133 к-ф від 22.06.2007 року в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит ОСОБА_1 був наданий у доларах США.
Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.
Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України в икористання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000 року, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, обєкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та позичальника не розповсюджується.
При цьому, слід зазначити, що чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України.
Статтею 47 Закону «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції:
1) приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб;
2) відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них;
3) розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.
Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями.
АБ „Укргазбанк” має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «По систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р.
Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобовязання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.
Пунктами 3.3.1-3.3.2 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.
Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у АБ «Укргазбанк» враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду (платежу), таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність.
Погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване, так, с таття 51 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у іноземній валюті. У свою чергу, ст. 6 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для відповідача нема ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.
Крім цього, Правлінням Національного банку України 29 грудня 2008 року було прийнято постанову N 469 "Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів", на підставі якої Національним банком запроваджено проведення аукціонів з цільового продажу іноземної валюти за гривні з метою задоволення потреб клієнтів банків резидентів - фізичних осіб, а також резидентів - фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності (малий бізнес), які обумовлені необхідністю погашення заборгованості за кредитами в іноземній валюті. Тобто, Національним банком України, що є головним органом валютного регулювання та контролю, що здійснює контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на території України, визнається правомірність виконання позичальниками банків своїх зобовязань за кредитними договорами в іноземній валюті.
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 133 к-ф, між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 133 к-ф, який посвідчений 22.06.2007 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 2640.
Згідно п. 2.1 договору іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира загальною площею 77,5 кв. м., житловою площею 24,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить іпетекодавцю ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 червня 2007 року Управлінням житлово комунального обслуговування населення на підставі Рішення № 130 виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 22.05.2007 року. Право власності на нерухоме майно зареєстровано Колективним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 07 червня 2007 року, реєстраційний номер 19097468 та записано в реєстрову книгу № 150, номер запису 20293, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 14891507 від 13.06.2007 року, виданого Колективним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». Реєстрація обтяження предмету іпотеки підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек від 22.06.2007 року, № витягу 13139302, реєстраційний номер 5186654.
У відповідності до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправ задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку», одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.
Згідно ч.1 ст. 40 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей.
У відповідності до довідки № 768 від 18.11.2008 року, виданої ТОВ «ЖКВ Полтавтрансбуд» м. Полтава, за адресою: АДРЕСА_1, станом на дату видачі довідки ніхто не зареєстрований, в тому числі малолітні та неповнолітні діти.
Врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 536, 589, 590, 610-612, 623- 625, 629, ст. 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 27, 31, 38, 57, 58, 114, 118-120, 122, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 18, 33, 35, 39-40, Закону України "Про іпотеку", суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Полтавської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, згідно договору іпотеки № 133 к-ф від 22 червня 2007 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 133 к-ф від 22 червня 2007 року - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрезден Німеччина, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23 квітня 1997 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Полтавської філії АБ „Укргазбанк” (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118, р/р НОМЕР_2 в Полтавській філії АБ „Укргазбанк”, МФО НОМЕР_5) заборгованість за кредитним договором № 133 к-ф від 22.06.2007 року на загальну суму 71282,20 доларів США, з яких:
- заборгованість по кредиту - 60136,32 доларів США (в тому числі прострочена 5637,72 доларів США, яка підлягає достроковому стягненню 54498,60 доларів США);
- заборгованість по процентам 8161,80 доларів США;
- заборгованість по пені 2984,08 доларів США (в тому числі за несвоєчасне погашення кредиту 1279,33 доларів США, за несвоєчасну сплату процентів 1704,75 доларів США).
Крім того, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 133 к-ф від 22 червня 2007 року на суму 71282,20 доларів США, звернути стягнення на заставлене майно, а саме: двокімнатну квартиру загальною площею 77,5 кв.м.. житловою площею 24,3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить іпетекодавцю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 червня 2007 року Управлінням житлово комунального обслуговування населення на підставі Рішення № 130 виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 22.05.2007 року.
В порядку встановленому ст.. 39-40 Закону України «Про іпотеку» виселити з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 осіб, що проживають або можуть бути зареєстровані, без надання іншого житлового приміщення.
Зняти з реєстраційного обліку осіб, що проживають або можуть бути зареєстровані вдвокімнатній квартирі АДРЕСА_1, судові витрати стягнути з відповідача.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Полтавської філії АБ „Укргазбанк” (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118, р\р НОМЕР_2 в Полтавській філії АБ „Укргазбанк”, МФО НОМЕР_5), сплачені судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Вірно: Головуючий:
Відповідачу: ОСОБА_1, АДРЕСА_2,
АДРЕСА_1,
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 01 червня 2010 року для відому.
Додаток: копія заочного рішення на 6 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д.Новак
Відповідачу: ОСОБА_1, АДРЕСА_2,
АДРЕСА_1,
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 01 червня 2010 року для відому.
Додаток: копія заочного рішення на 6 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д.Новак
Відповідачу: ОСОБА_1, АДРЕСА_2,
АДРЕСА_1,
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 01 червня 2010 року для відому.
Додаток: копія заочного рішення на 6 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д.Новак
Відповідачу: ОСОБА_1, АДРЕСА_2,
АДРЕСА_1,
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 01 червня 2010 року для відому.
Додаток: копія заочного рішення на 6 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д.Новак
Судове рішення № 10183763, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-798/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: