
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 грудня 2021 року м. Київ № 320/12927/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Таращанської міської ради до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
13 жовтня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Таращанська міська рада (далі - позивач) з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнання протиправним та скасування постанову від 21 вересня 2021 р. про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 66459750.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі. Крім того, цією ухвалою було запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву та оригінал для огляду та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66459750.
Судове засідання у справі призначено на 29 листопада 2021 р. У цей день відповідач до суду не прибув, витребувані судом документи не надав, відзив до суду не подав, жодних заяв чи клопотань у справі не подав.
13 грудня 2021 р. сторони у судове засідання не прибули, будь-яких документів не надали. Відповідачем повторно не було надано відзиву та документів, які були витребувані судом в ухвалі від 19 листопада 2021 р.
Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд справи здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.
У зв`язку з тим, що відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребувані судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 р., у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.
З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Витребувати докази від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які мають бути надані до суду у строк до 28 січня 2022 року, а саме:
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66459750.
Крім того, суд вважає за необхідне повторно запропонувати відповідачу подати відзив щодо суті спору.
2. Відкласти судове засідання на 16 лютого 2022 р. о 12 год. 30 хв.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Журавель В.О.
Судове рішення № 101837445, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/12927/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: