Ухвала суду № 101837384, 10.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

10 грудня 2021 року Київ № 320/15151/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 , пред`явивши вимоги до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.09.2021 №1115, яким йому було відмовлено в затвердженні розробленого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у зв`язку з невідповідністю місця розташування земельної ділянки відповідно до прийнятого рішення.

Ухвалою суду від 22.11.2021 позовна заява була залишена без руху, заявникові надано десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення недоліків позову, в тому числі, шляхом подання оновленої позовної заяви та копій документів, долучених до неї у кількості екземплярів, що відповідає кількості сторін у справі із зазначенням: обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та надання доказів, якими ці обставини підтверджені, зокрема, коли, ким та у якому порядку було погоджено проект землеустрою спірної земельної ділянки у користування позивача, відповідно до ст.186-1 ЗК України із наданням підтвердження такого погодження; зазначення про наявність відомостей щодо державної реєстрації сформованої земельної ділянки, тобто ділянки на яку претендує заявник у Державному земельному кадастрі з представленням суду таких відомостей; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника прийнятим рішенням з розкриттям змісту порушених прав.

На виконання вимог ухвали суду була надана позовна заява у первинній редакції та копія дублікату квитанції про сплату судового збору. Дослідивши подані документи суд констатує часткове виконання вимог ухвали суду. Водночас, приймаючи до уваги характер наявних недоліків позовної заяви та їх обсяг, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, однак подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати відповідача надати суду всі документи, які стали підставою для прийняття оспорюваного рішення.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Встановити наступний порядок подання всіх документів в межах цієї справи: рекомендованим поштовим відправленням з направленням їх копій всім учасникам справи та представлення суду зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення всім учасникам справи. Документи подані з порушенням вказаного порядку розглядатися не будуть.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.