Ухвала суду № 101836367, 09.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/6710/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєганс" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєганс" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєганс" повернуто позивачу без розгляду, у зв`язку із визнання неповажними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

09.11.2021 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору від 27.10.2021 (вх.№68753/21).

Суд, розглядаючи у письмовому провадженні, подану заяву дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи товаристом при зверненні до суду із даною позовною заявою додано до такої платіжне доручення №15 від 01.04.2021 про сплату судового збору.

Судом з метою перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Вєганс" під час звернення до суду з даним позовом, направлено лист до Державного підприємства "Інформаційні судові системи", у відповідь на який листом №5210/3/13-70-21 від 08.12.2021 повідомлено, що підприємством не виявлено платежів за реквізитами вказаними у платіжному дорученні №15 від 01.04.2021, зокрема за рахунком UA048999980313181206084006797, кодом отримувача 37976485, кодом класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, судовий збір, сплачений товариством не зараховано до Державного бюджету України.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості поданого представником позивача клопотання та відсутності підстав для повернення судового збору, а тому відмовляє в задоволенні поданого товариством клопотання.

Керуючись статтею 7 Закону №3674-VI, статтями 142, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєганс" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко