Ухвала суду № 101836199, 13.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 грудня 2021 р. Справа №200/10624/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю

секретаря судового засідання Тарана Р.С. та представників сторін:

позивача – Пігарєва О.М.;

відповідачів – Ярової С.Е.;

розглянувши у судовому засіданні питання витребування доказів у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеремін” до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві, Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Джеремін” (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України (далі – 1-й відповідач), Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві (далі – 2-й відповідач), Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області (далі – 3-й відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивач посилається на те, що ним, після зупинення реєстрації податкової накладної було направлено на адресу 2-го відповідача пояснення та відповідні документи, проте, замість того щоб прийняти рішення про реєстрацію чи відмову у реєстрації накладної 2-й відповідач прийняв нове рішення про віднесення його до критеріїв ризиковості.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не додано копії податкової накладної, зареєструвати яку просить позивач, письмових пояснень з доданими копіями документів, що були направлені на адресу 2-го відповідача позивачем після зупинення реєстрації вказаної накладної.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частина 4 ст. 9 КАС України встановлює, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача:

- податкову накладну № 11 від 19.10.2020 року, яку позивач просить суд зобов`язати зареєструвати відповідачів;

- пояснення, копії документів (та докази їх направлення на адресу ГУ ДПСУ у м. Києві) щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній № 11 від 19.10.2020 року для розгляду питання про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної, які позивачу було запропоновано надати позивачу квитанцією від 26.10.2020 року про зупинення реєстрації податкової накладної.

Крім цього, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві та у Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області:

- письмові пояснення підстав неприйняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 19.10.2020 року у зв`язку з неотриманням витребуваних документів від позивача;

- пояснення та документи, які були отримані від позивача після зупинення реєстрації податкової накладної квитанцією від 26.10.2020 року про зупинення реєстрації податкової накладної.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам часу для надання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у даній справі на 21 грудня 2021 року на 14:00.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеремін”:

- податкову накладну № 11 від 19.10.2020 року, яку позивач просить суд зобов`язати зареєструвати відповідачів;

- пояснення, копії документів (та докази їх направлення на адресу ГУ ДПСУ у м. Києві) щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній № 11 від 19.10.2020 року для розгляду питання про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної, які позивачу було запропоновано надати позивачу квитанцією від 26.10.2020 року про зупинення реєстрації податкової накладної.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві та у Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області:

- письмові пояснення підстав неприйняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 19.10.2020 року у зв`язку з неотриманням витребуваних документів від позивача;

- пояснення та документи, які були отримані від позивача після зупинення реєстрації податкової накладної квитанцією від 26.10.2020 року про зупинення реєстрації податкової накладної.

Сторонам копії витребуваних судом письмових доказів направити, у строк не пізніше 20 грудня 2021 року, на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua

Засвідчені у встановленому порядку копії документів направити на поштову адресу суду: вул. Добровольського, 1, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала складена і підписана 13 грудня 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.І. Бабіч