Ухвала суду № 101836051, 13.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 грудня 2021 р. Справа №200/18011/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» (ідентифікаційний код: 01412265, 84500, м. Бахмут, вул. О.Сибірцева, 3) до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код ВП: 440700187; 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Публічне акціонерне товариство «Макіївський завод металевих конструкцій» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить: - скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 13836/05-99-07-12 на суму збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1 004 431,25 грн, з яких: за податковими зобов`язаннями 803 545,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 200 886,25 грн; - скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 13831/05-99-07-12 яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 711 446,00 грн, з яких: за податковими зобов`язаннями 569 157,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 142 2789,00 грн.

Обґрунтовуючи позов Публічне акціонерне товариство «Макіївський завод металевих конструкцій» вважає викладені в акті перевірки висновки щодо відсутності факту реального вчинення господарських операцій безпідставними і необґрунтованими.

За наслідками з`ясування визначених ч. 1 ст. 171 КАС України питань, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 ст. 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що ця справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 77, 171, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватися суддею Куденковим К.О. одноособово.

Призначити підготовче засідання на 11 січня 2022 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: всі докази які були враховані або мали бути враховані при проведенні документальної планової виїзної перевірки за наслідками якої було складено акт від 19.10.2021 № 12297/05-99-12/01412265, а також при прийнятті податкового повідомлення-рішення 19.11.2021 № 13836/05-99-07-12, податкового повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 13831/05-99-07-12.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

До відзиву на позов необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію цієї ухвали направити сторонам. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков