Ухвала суду № 101835599, 13.12.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1195/21

Провадження № 1-кп/727/191/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

секретаря судових засідань Івасишин О.І.

за участю: прокурора Кифлюк Ю.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника в інтересах обвинуваченої Марковського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за за №12021265040000081 від 19.01.2021 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, розлученої, раніше не судимої обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -, - ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 16 січня 2021 року о 18 годині 43 хвилин знаходячись в торговому залі магазину «Ватсонс», що розташований за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із торгових прилавків, викрала: туш для вій «BAMBI EYE» в кількості 1 шт. вартістю 204 грн. 38 коп., туш для вій «COLOSSAL» в кількості 1 шт. вартістю 134 грн. 21 коп., набір для брів «BROW THIS WAY 3» в кількості 1 шт. вартістю 95 грн. 89 коп., а всього на загальну суму 434 грн. 48 коп., після чого, з місця вчинення кримінального проступку пішла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальної шкоди ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» на загальну суму 434 грн. 48 коп.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе повністю винуватою у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку. Пояснила, що дійсно, 16 січня 2021 року після шостої години вечора вона зайшла в магазин по вул.. вул. Героїв Майдану, 71 м. Чернівці , де їй сподобалася туш для вій і вона непомітно для сторонніх осіб, взяла з прилавку кілька штук туши для вій і вийшла з магазину, однак її було затримано. Пояснила, що гроші за туш вона не платила. У вчиненому щиросердечно розкаялася.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Прокурор Кифлюк Ю.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження у зв"язку здійовим каяттям. Потерпіла також не заперечувала проти заявленого обвинуваченою клопотання.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 вислухавши думку прокурора, відповідно потерпілої, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та дані що характеризують особу обвиунваченої, а саме те, що раніше ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне зареєстроване місце проживання, розлучена, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є інвалідом 2 групи з дитинства, внаслідок психічного розладу здоров"я, про що також свідчить і досліджена судвоа психіатрична експертиза, перебуває на обліку в лікаря - психіатра, з врахуванням і того, що матеріальний збиток відшкодовано, зважає на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена у вчиненому щиро кається, визнала вину у скоєнні даного злочину, активно сприяла розкриттю злочину, вперше вчинила злочин; претензій ні матеріального, ні морального характеру потерпіла до обвинуваченої не має.

Як роз`яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності " від 23 грудня 2005 року № 12, передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_2 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.45 КК України, ст. 45 КК України, ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372, 394, 395 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №12021265040000081 від 19.01.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речовий доказ за постановою слідчого від 21.01.2021 року - ДВД - Р диск, оглянутий в ході огляду речей з відеозаписом а.с.к.п.39- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали підлягає врученню стороні обвинувачення, стороні захисту.

Повний текст ухвали складено і проголошено 13.12. 2021 року

Суддя Слободян Г.М.