Ухвала суду № 101835535, 13.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2021 р. Справа №200/17895/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Миру, 70, код ЄДРПОУ 41336065) про

визнання бездіяльності щодо невиплати разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій, протиправною;

стягнення разової грошової допомоги 7354 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви позивачем в прохальній частині не зазначено за який саме рік позивач просить визнати бездіяльність щодо невиплати разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій, протиправною та стягнути разову грошову допомогу 7354 грн.

Таким чином, позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог в прохальній частині щодо того, за який саме рік позивач просить визнати бездіяльність щодо невиплати разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій, протиправною та стягнути разову грошову допомогу 7354 грн.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Миру, 70, код ЄДРПОУ 41336065) про визнання бездіяльності щодо невиплати разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій, протиправною; стягнення разової грошової допомоги 7354 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- позовну заяву відповідно до кількості учасників справи з визначенням в прохальній частині змісту позовних вимог щодо того, за який саме рік позивач просить визнати бездіяльність щодо невиплати разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій, протиправною та стягнути разову грошову допомогу 7354 грн.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов