Ухвала суду № 101835372, 13.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2021 р. Справа №200/16272/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 175, код ЄДРПОУ 38652962) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікоіл» (вул.Зарічна,24, смт.Нью Йорк, м.Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, 85294, код ЄДРПОУ 31015242) про застосування заходів реагування реагування,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікоіл» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікоіл», розташованого за адресою: вул.Зарічна, 24, смт.Нью Йорк, м.Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, 85294 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки; встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання директора ТОВ «Лікоіл» розташованого за адресою: вул.Зарічна, 24, смт.Нью Йорк, м.Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, 85294 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки., шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкта.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що у період з 28.09.2021 по 29.09.2021 проведено позапланову перевірку приміщень ТОВ «Лікоіл» за адресою: вул.Зарічна, 24, смт.Нью Йорк, м.Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, 85294, актом перевірки від 29.09.2021 №91Б встановлені численні порушення вимог Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС України від 30.12.2014 №1417, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 05.03.2015 за №252/26697. У зв`язку з чим просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту.

Ухвалою суду від 23.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до частини другої статті 258 КАС України, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 77, 121, 123, 133, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 175, код ЄДРПОУ 38652962) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікоіл» (вул.Зарічна,24, смт.Нью Йорк, м.Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, 85294, код ЄДРПОУ 31015242) про застосування заходів реагування реагування та відкрити провадження в адміністративній справі №200/16272/21.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І.Г. Аляб`єв