Ухвала суду № 101835195, 13.12.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4520/20

Провадження № 2/645/297/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання кредитного договору припиненим, треті особи, що не заявляють вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати припиненим з 07.05.2010 року кредитний договір№427/ФКВ-07 від 16.06.2007 р, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» в особі заступника керуючого Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» Корчевського О.В., який діяв на підставі положення про філію та довіреності №308-ф05, посвідченої приватним нотаріусом Київського МНО Кожухар Р.В. 29 серпня 2005 р. та зареєстрованої за номером 5861 та ОСОБА_1 про надання кредитних коштів в розмірі 40 000,00 доларів США; припинити дії АТ «Дельта Банк» по нарахуванню відсотків за кредитним договором №427/ФКВ-07 від 16.06.2007 р., укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 на підставі умов Кредитного договору з дати ухвалення рішення суду; визнати протиправними дії АТ «Дельта Банк» по нарахуванню відсотків за кредитним договором №427/ФКВ-07 від 16.06.2007 р., після пред`явлення ОСОБА_1 вимоги про дострокове погашення боргу в розмірі 384 579,60 грн., відновити становище Позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №427/ФКВ-07 від 16.06.2007 р., яке існувало у Позичальника станом на дату вимоги про дострокове погашення боргу в розмірі 384 579,60 грн., відповідно до якого борг ОСОБА_1 за кредитним договором №427/ФКВ-07 від 16.06.2007 р. становить 384 579,60 грн., з яких 286 348,27 грн. - тіло кредиту, 98 321,33 - відсотки.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2021 року замінено сторону відповідача по даній цивільній справі № 645/4520/20, а саме: замінити відповідача – ПАТ КБ «Дельта Банк» на відповідача – ТОВ «ФК «Форінт», у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 427/ФКВ-07 від 16.06.2007 року, укладеному між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ; за договором поруки № 427/Zфквіп-07-2 від 16.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_3 ; договором поруки № 427/Zфквіп-07-1 від 16.06.2007 року, укладеним з ОСОБА_2

27.09.2021року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Форінт» про визнання кредитного договору припиненим, треті особи, що не заявляють вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по суті не розпочатий, а від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання кредитного договору припиненим, треті особи, що не заявляють вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2021 року.

Суддя –