Рішення № 101835, 29.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.06 р. Справа № 12/274пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Слуцького О.В.

від відповідача – Дебела Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в м.Київ в особі Донбаської електроенергетичної системи м. Горлівка

до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі

Філії “Центрально-міського відділення в м. Горлівка Донецької області

про спонукання до проведення розрахункових операцій за договором № 144 від 14.04.2006 р.

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” м.Київ в особі Донбаської електроенергетичної системи м. Горлівка звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії “Центрально-міського відділення в м. Горлівка Донецької області” про спонукання до проведення розрахункових операцій за договором № 144 від 14.04.2006 р.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на Конституцію України, ст. 193 Господарського кодексу України, тощо.

Відповідач проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

Між позивачем та відповідачем підписано договір банківського рахунку від 05.05.2004 р. № 1-36-04 відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання проводити розрахункові операції за дорученням позивача.

11.02.2006 р. позивач в газеті “Голос України” № 27 ( 3777) здійснив публікацію оголошення про проведення відкритих торгів з визначення

постачальника комп”ютерного обладнання в 2006 році для Донбаської ЕС.

Відкриття тендерних пропозицій було проведено позивачем 23.02.2006 р., що підтверджується протоколом розкриття тендерних пропозицій від 23.02.2006р. № 07, який підписано членами тендерного комітету Позивача та учасниками торгів, та звітом про результати здійснення процедури відкритих торгів щодо закупівлі товарів, робіт, послуг від 03.05.2006р. №07. Переможцями торгів було визначено ТОВ “МКС” з яким позивач підписав договір від 14.04.2006 р. № 144.

У зв'язку з частковим виконання підрядником прийнятих на себе зобов'язань і поставкою обладнання на об'єкти позивача, згідно п.п.3.1.2 зазначеного договору, позивач направив до відповідача платіжну вимогу для перерахування коштів.

Відповідач відмовив позивачу у перерахуванні коштів згідно платіжних доручень з посиланням на недотримання ним вимог Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти” наполягаючи, на надання документів , які підтверджують виконання вимог саме цього Закону в частині надання банку документації в обсягу передбаченому Законом та проведення позивачем процедури відкритих торгів згідно вимог Закону.

Позивач просить суд зобов'язати відповідача провести перерахування грошових коштів.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Процедура закупівлі вважається розпочатою якщо замовник опублікував оголошення про заплановану закупівлю ( згідно листа Національного банку за № 18-112/1846-4977 “Про застосування в роботі положень Закону України “Про закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти” від 06.05.2006 р.)

Під час начала проведення процедури закупівлі державними підприємствами Закон “Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти” застосовувався до закупівлі товарів, послуг і робіт з урахуванням особливостей визначених Кабінетом Міністрів України ( ст.2 Закону), а саме постанови Кабінету міністрів України від 27.01.2006 р. № 73 “Про особливості закупівлі товарів робіт та послуг державними підприємствами……” Пункт 2 даної постанови визначає, що особливості закупівлі товарів, робіт та послуг для суб'єктів електроенергетики, тарифи на діяльність яких затверджується Національною комісією регулювання електроенергетики, визначаються цією комісією . Оскільки процедура торгів, а саме оголошення про проведення тендеру щодо робіт по розробці і впровадженні автоматизованих систем обліку електроенергії було здійснено у відповідності до постанова НКРЄ від 25.12.2002 р. № 1455 , тому процедура закупівлі повинна відбуватися до свого завершення відповідно до встановленого на день початку процедури закупівлі порядку.

Згідно частини 1 ст. 58 Конституції України та роз'яснень наданих Конституційним судом України у своєму рішенні від 09.02.99 № 1-рп/99 дію нормативно правого акту в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності тобто до події, факту застосовується той закон або іншій нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

З огляду на положення ст.58 Конституції України та роз'яснення Конституційного суду , заперечення відповідача є необгрунтваними, а позовні вимоги позивача - такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.58 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Зобов'язати Акціонерне-комерційне промислово-інвестиційний Банк в особі “Філії Центрально-міського відділення в м.Горлівка Донецької області” провести перерахування грошових коштів Державного підприємства

“Національна енергетична компанія “Укренерго” в м.Київ в особі Донбаської електроенергетичної системи м.Горлівка на рахунок ТОВ “МКС” відповідно до укладеного між ними договору від 14.04.2006 р. № 144

Стягнути з Акціонерно-комерційного промислово-інвестиційного банку в особі “Філії Центрально-міського відділення в м.Горлівка Донецької області” ( м.Горлівка вулюПЕтровського,1 ЄДРПОУ 093344640 ) на користь Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в м.Київ в особі Донбаської електроенергетичної системи м.Горлівка пр.Леніна,11 ЄДРПОУ 23344104) витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн

Суддя Склярук О.І.