Ухвала суду № 101834634, 10.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Справа № 804/1714/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Царичанської районної ради про стягнення боргу по податку на додану вартість в сумі 982119,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 Комунальне підприємство «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури, Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Царичанської районної ради», в якій просить суд:

- відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі №804/1714/18 про стягнення боргу по податку на додану вартість в сумі 982119,54 грн. терміном на 12 місяців.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що відповідно частини 2 статті 378 КАС України є підстави для призначення судового засідання.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаної норми суд вважає за необхідне витребувати у заявника додаткові докази для розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №160/1714/18 призначити до розгляду у судовому засіданні 17 грудня 2021 року о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Витребувати від комунального підприємства «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- доказів щодо наявності відкритого станом на день судового розгляду заяви виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/1714/18;

- доказів щодо зміни назви та/або реорганізації Комунального підприємства «Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Царичанської районної ради» у Комунальне підприємство «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 16 грудня 2021 року, у тому числі на електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.

Попередити Комунальне підприємство «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, що відповідно до частин 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, учасникам справи – разом із копією заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно