Постанова № 101834525, 09.12.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3538/21

Провадження № 3/626/1073/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Краснограді, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року близько 10 год. 45 хв. знаходився на автовокзалі м. Красноград в стані алкогольного сп`яніння, та вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, хватався за формений одяг. Крім того перебуваючи на території автовокзалу м. Краснограда, де висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до прохожих громадян, на зауваження не раегував.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протокола про адміністративне правопорушення ВАБ № 467187 від 08.12.2021 року, довідкою КНП «Красноградської ЦРЛ», рапортом працівника поліції.

Проаналізувавши сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство та за ст.185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню, вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність встановлено не було.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді алдміністративного арешту, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 36, 173,185, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 № 626/3538/21 ( провадження 3/626/1073/2021) та 626/3539/21 ( провадження 3/626/1074/2021) об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи 626/3538/21 ( провадження 3/626/71073/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15( п`ятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя: