Рішення № 101833973, 07.12.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/2165/21

2/621/944/21

РІШЕННЯ

іменем України

07 грудня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді - Бібіка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Попіка С.Г.

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Ляшко О.Ю.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в особі Зміївського відділення АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в особі Зміївського відділення АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" з вимогами: визнати протиправними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" щодо визначення обсягу спожитого газу; визнати протиправними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" щодо нарахування заборгованості на суму 3340,15 м куб по обсягам спожитого газу споживачем; зобов`язати відповідача здійснити коригування за особовим рахунком № НОМЕР_1 та виключити інформацію про обсяги спожитого газу споживачем у загальному розмірі 3340,15 м куб та виключити інформацію про суму заборгованості за цей обсяг спожитого газу в сумі 29941,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що є споживачем послуг з газопостачання від АТ «ОГС «Харківгаз». 08.04.2021 представниками АТ «ОГС «Харківгаз» було здійснено перевірку газоспоживаючих приладів за адресою: м. Зміїв, в ході перевірки представниками постачальника виявлено несанкціоноване втручання в ЗВТ, у зв`язку із чим складено акт про порушення №КН003016 від 08.04.2021. Вказаний акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії 22.06.2021, за результатами розгляду комісією було прийнято рішення про донарахування вартості не облікованого природного газу, що зазначено в протоколі від 22.06.2021 та відображено в акті розрахунку. Вартість не облікованого природного газу склала 29 941,37 грн.

З прийнятим рішенням комісії від 22.06.2021 позивачка ОСОБА_1 не згодна, вважає, що рішення незаконне і не ґрунтується на належних доказах.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження.

18.08.2020 від представника відповідача Ляшко О.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову в повному обсязі з огляду на таке.

Правовідносини між споживачем та газорозподільною організацією врегульовані Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газорозподільних систем, Правилами безпеки систем газопостачання України. АТ «Харківгаз» (далі - відповідач, Оператор ГРМ) є Оператором ГРМ. Згідно з п. 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Фактом приєднання ОСОБА_1 до умов Договору свідчить про забезпечення його домоволодіння природним газом, його фізична доставка та цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи, відповідно до Кодексу газорозподільних систем, який затверджено Постановою НКРЕ КП від 30.09.2015 року № 2494.

03.11.2003 року в домоволодінні позивачки встановлено вузол обліку природного газу, що підтверджується актом приймання в експлуатацію робіт по встановленню побутового лічильника газу від 03.11.2003. Згідно вищевказаного акту встановлено лічильник газу GALLUS 2000 G-4 заводський № 00822729. Відповідно до розділу 7 акту визначено обов`язок замовника щодо експлуатації газового лічильника відповідно до паспорту на газовий лічильник та з дотриманням Правил безпеки систем газопостачання. Відповідно до пп. 4.5 п. 4 паспорту на газовий лічильник GALLUS 2000 G-4 заводський № 00822729, визначено вказівки до експлуатації газового лічильника, зокрема щодо слідкування за цілісністю пломб на лічильнику.

Відтиск клейма державного повірителя, який нанесений на захисну пломбу зазначено в паспорті на газовий лічильник GALLUS 2000 G-4 заводський № 00822729.

Пунктами 1, 5 глави 1 розділу X Кодексу ГРС передбачено, що приладовий облік природного газу в ГРМ організовується та здійснюється з метою отримання та реєстрації за допомогою комерційного ВОГ інформації про об`єми передачі (розподілу, споживання) природного газу в точках вимірювання та подальшого її використання при забезпеченні комерційного обліку природного газу між суб`єктами ринку природного газу.

Відповідно п. 1 глави 9 розділу X Кодексу ГРС суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб: 41 відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу: 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів,внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Пунктом 9 глави 2 розділу IX Кодексу ГРС встановлено, що суб`єкт ринку природного газу, який не є власником комерційного ВОГ (вузла обліку газу), має право контролювати правильність експлуатації комерційного ВОГ, здійснювати його плановий або позаплановий контрольний огляд та/або технічну перевірку.

На виконання вищевказаних вимог закону, 08.04.2021 року представниками АТ «Харківгаз» проводилась перевірка вузла обліку природного газу, встановленого в домоволодінні позивачки. За результатами перевірки було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме: невідповідність пломби заводу виробника.

Дане порушення було засвідчено в акті про виявлення порушення № КН003016 від 08.04.2020. Після чого даний лічильник було демонтовано, з метою проведення експертизи, про що складено акт (протокол) щодо направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу від 08.04.2021.

Демонтований лічильник газу запаковано в поліетиленовий пакет та опломбовано номерною пломбою АТ «Харківгаз» №2681012 та доставлений на місце проведення експертизи до лабораторії АТ «Харківгаз», про що було зроблено відповідний запис в акті (протоколі) щодо направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу від 08.04.2021.

Експертиза лічильника газу проводилась керуючись гл. 10 розділу X Кодексу ГРС, комісією, до складу якої входили представники газорозподільної організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Експертиза проводилася в присутності позивача. Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи.

При цьому витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, мають бути компенсовані їх ініціатором, а якщо за результатами експертизи ЗВТ та/або пломби буде підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, та інші витрати, передбачені пунктом 8 глави 9 цього розділу Кодексу, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Таким чином, актом експертизи лічильника газу № 469 від 15.04.2021 встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника та визначено невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника, в зв`язку з чим існує доступ до відлікового механізму.

Відповідно до глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення від 08.04.2021 року № КН003016 та первинну документацію щодо виявленого правопорушення розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, яка затверджена наказом ПАТ «Харківгаз» від 04.01.2018 № 03.1 Но-4-0118.

За результатами розгляду комісією акту про порушення від 08.04.2021 № КН003016, прийнято рішення про задоволення вказаного акту та проведення донарахування ОСОБА_1 , не облікованого об`єму природного газу за період з 08.10.2020 по 07.04.2021. У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення (п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ).

Донарахований необлікований об`єм природного газу позивачу, розраховано за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з 08.10.2020 по 07.04.2021 та відображено в акті - розрахунку. При проведенні розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за граничними об`ємами споживання враховано наступні параметри: опалювальна площа домоволодіння - 61,1 м2, норма споживання газу на опалення - 11 м3, протягом опалювального періоду та 11 м3*30% протягом міжопалювального періоду, норма споживання газу для приготування їжі та підігріву води з урахуванням плити газової на одну особу - 18,3 м3. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом цього періоду, що передбачено пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, та складає 29941,37 грн.

30.08.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне.

Доказів, які б свідчили про компетенцію та повноваження зазначених в акті порушень осіб, які складали акт про порушення до відзиву не додано, отже вважаю, що ця підстава позову відповідачем не спростована.

Акт про порушення своїм змістом не відповідає вимогам, встановленим п.1 розділу 5 Кодексу газорозподільних систем та не є належним і допустимим доказом факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та невідповідності пломби заводу виробника. Відповідачем не спростовано доводу позивача про невідповідність акту про порушення вимогам закону, а також не наведено доказів про відповідність акту про порушення вимогами п.1 розділу 5 Кодексу. Також, не доведено факту, що особи, які складали акт про порушення попередили ОСОБА_1 про можливість (законодавчо передбачене правої) внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання. позаяк факт здійснення такого попередження в акті про порушення не зафіксований.

Зазначає, про те, що відповідачем не доведено за якими фізичними ознаками стану лічильника підчас перевірки було встановлено наявність порушення.

Вказує, на те, що комісія з розгляду акту про порушення була утворена в складі, який не відповідає вимогам Кодексу газорозподільних систем та є неправомочною та провела незаконне нарахування суми збитків в розмірі 29 941,37 грн.

16.09.2021 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне.

Порушень Кодексу ГРМ з боку АТ «Харківгаз» при проведені перевірки газового лічильника GALLUS 2000 G-4 заводський № 00822729 в домоволодінні позивача, складанні відповідних актів та проведенні експертизи газового лічильника вчинено не було. Позивачем, а ні на засіданні комісії, а ні до позовної заяви не було надано правового обґрунтування та доказів, які б спростували факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

Після складання акту про порушення, він розглядається відповідною комісією Оператора ГРМ. Кодексом ГРМ на комісію покладено певні функції з відновлення порушеного права, встановлення обставин та з`ясування фактів правопорушення під час надання послуг з розподілу природного газу споживачам Харківської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 наполягали на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у позові та відповіді на відзив на позовну заяву.

Представник АТ "Харківгаз" Ляшко О.Ю. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві та у заперечені на відповідь на відзив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

У частині першій та другій статті 2 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У частині першій статті 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту. Схожий за змістом висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19).

У судовому засіданні встановлено, що 03.11.2003 в домоволодінні ОСОБА_1 встановлено вузол обліку природного газу, що підтверджується актом приймання в експлуатацію робіт по встановленню побутового лічильника газу GALLUS 2000 G-4 заводський №00822729 (а.с. 7-8).

18.09.2015 між АТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №1320322289 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 56).

З акту про виявлення порушень №КН 003016 від 08.04.2021 року, вбачається, що було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, а саме підозра на невідповідність пломби заводу виробника. Лічильник було демонтовано з метою проведення експертизи та складено акт щодо направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу та запрошено споживача з`явитись для проведення експертизи лічильника газу. Зазначений акт містить підпис ОСОБА_1 , будь-які заперечення відсутні (а.с. 9-10, 16).

15.04.2021 проведено експертизу лічильника та складено акт № 469 про результати зовнішнього огляду лічильника газу, за результатами якого виявлено невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника. Існує доступ до відлікового механізму. На засіданні комісії була присутня ОСОБА_1 , про що в акті міститься її особистий підпис. Будь-які зауваження відсутні (а.с. 11).

В довідці про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/24968 від 15.04.2021 зазначено, що підставами для визнання ЗВТ непридатним є невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника (а.с. 12).

22.06.2021 року відповідно до протоколу № КН 003016 засідання комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Харківгаз», а саме акту №00301 від 08.04.2021 року прийнято рішення про задоволення вказаного акту, та проведення донарахування ОСОБА_1 , не облікованого об`єму природного газу за період 08.10.2020 року по 07.04.2021 року. Вартість донарахованих об`ємів складає 29941,37 грн. (а.с.13).

Вказана сума донарахованого не облікованого об`єму природного газу відображено в Акті-ролзрахунку від 22.06.2021 року (а.с.14).

20.06.2021 за вих. № 610-сл-17616-0621 на адресу ОСОБА_1 направлено лист - вимогу щодо необхідності сплатити вартість донарахованого не облікованого природного газу, зазначеного в протоколі від 22.06.2021 та відображено в акті-розрахунку, що становить 29941,37 грн. (а.с. 66).

Правовідносини між газорозподільними підприємствами та споживачами природного газу (населенням) урегульовано Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, а також договорами про приєднання споживача до газорозподільної системи.

Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Між сторонами у справі склалися правовідносини, які регулюються Кодексом газорозподільних систем, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі - Кодекс ГРС), Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 (далі - Положення).

Положення пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС визначають види порушень споживача внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких зокрема належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Вищевказаною нормою закону визначено також, що приховані заходи - несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

У свою чергу, абзац третій пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС передбачає, що у випадку якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Згідно з положеннями пункту 6 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3.3.1 Положення експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

За змістом пункту 3.3.3.1 Положення комісія проводить зовнішній огляд лічильника газу на предмет відповідності фактичного стану лічильника ознакам, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу. Результати огляду заносять до акта експертизи лічильника газу.

Пунктом 3.3.3.4 Положення передбачено, що результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою. Якщо споживач (уповноважена особа) або член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи. Залежно від результатів експертизи до акта експертизи додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99.

Пунктом 5 Розділу ІІІ Порядку передбачено, що у разі, якщо між газопостачальним/газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язанийінформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.

Судом не приймаються твердження позивача, про те що в розрахунок брались кількість споживачів (зареєстрованих в будинку осіб) 3, в той час, коли в будинку зареєстровано 2 особи, та те, що ОСОБА_1 повідомляла про кількість зареєстрованих осіб в будинку під час засідання комісії 22.06.2021 року, однак ці дані до уваги комісією прийняті не були і при проведені розрахунку не враховувались.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Харківгаз» від 22.06.2021 №КН 003016, споживачем ОСОБА_1 не надано доказів про зареєстрованих осіб. Крім того, до позовної заяви представником позивача додано домову книгу, з якої вбачається, що кількість зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 особи (а.с.18-20).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов висновку про те, що позивач порушив вимоги Кодексу газорозподільних систем та втрутився у роботу лічильника газу GALLUS 2000 G-4 заводський № 00822729 з метою спотворення його показників. Висновки комісії, внесені до акту № КН 003016 від 08.04.2021, належними та допустимими доказами позивачем не спростовано.

З огляду на викладене, підстав для задоволення позову ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 11-13, 81, 263, 265-268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в особі Зміївського відділення АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (місцезнаходження: м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, вул. Таранівське шосе, 1-А, код ЄДРПОУ 03359500) про визнання протиправними дій щодо визначення обсягу спожитого газу, нарахування заборгованості на суму 3340,15 м куб по обсягам спожитого газу споживачем, зобов`язання здійснити коригування за особовим рахунком № НОМЕР_1 , виключення інформації про обсяги спожитого газу у загальному розмірі 3340,15 м куб та заборгованості за спожитий природний гавз у розмірі 29941,37 грн - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішення складено 12.12.2021.

Суддя: