Ухвала суду № 101833953, 13.12.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

13 грудня 2021

м.Харків

Справа № 639/3848/18

провадження 2/639/26/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», 3 особа- ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки за кредитним зобов`язанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ( далі ПАТ КБ )«ПриватБанк», третя особа- ОСОБА_2 про визнання договору поруки № НАFPLON06072/DPI від 07.08.2014 року за кредитним зобов`язанням ОСОБА_2 недійсним у зв`язку з відсутністю на момент укладення договору необхідного обсягу цивільної дієздатності для таких правочинів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 лютого 2019 клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, по справі призначена судово- психіатрична експертиза. Провадження у справі зупинено до надходження висновків експертизи.Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 217 ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та доповнення матеріалів медичними картами стаціонарного хворого.

Ухвалою суду від 11.11.2019 по справі призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної лікарні № 3 м.Харкова.23.06.2020 матеріали справи повернуті суду без виконання , оскільки з 01.04.2020 амбулаторне відділення не проводить стаціонарні судово-психіатричні експертизи.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 проведення судової психіатричної експертизи доручено Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради. У зв`язку з надходженням 01.11.2021 висновку експертизи, ухвалою суду від 02 листопада 2021 року поновлено провадження у справі.

Відмовлено позивачеві у задоволенні заяв про забезпечення позову ухвалами суду від 31.07.2018, 10.08.2018 ( залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду ), 22.11.2021.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові. Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів не поступало.

Від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності. Пояснення по справі.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», 3 особа- ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки за кредитним зобов`язанням- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10.01.2022 о 10:30 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -