Ухвала суду № 101833816, 13.12.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1296/21 Провадження № 2/613/440/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/1296/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Белогві» звернулося до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Белогві» матеріальну шкоду, що завдана внаслідок ДТП, у розмірі 43060,58 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Белогві» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн..

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03.09.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

23.11.2021 сторони по справі подали спільну заяву, в якій зазначають, що між ними досягнуто згоди та укладено мирову угоду. Просять визнати укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду і закрити провадження у справі. Зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 4 статтею 207 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

08.12.2021 до суду надійшов оригінал мирової угоди, підписаний обома сторонами – директором ТОВ «Белогві» Маклашевським В.В. та ОСОБА_1 , а також спільна заява представника позивача ТОВ «Белогві» - адвоката Плетенка В.В. та відповідача ОСОБА_1 , в якій вони просять визнати укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду та закрити провадження у справі. Повідомляють, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.4 ст.207 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили суд провести судове засідання та вирішити питання про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Белогві» в особі директора Маклашевського Віталія Вікторовича та ОСОБА_1 укладено мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. Предметом цієї Угоди є врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо компенсації завданої шкоди Позивачу у зв`язку з пошкодженням автомобіля Renault LOGAN НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності. Шкода Renault LOGAN НОМЕР_1 мала місце 23 травня 2020 року, коли Відповідач, керуючи справним автомобілем ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_2 , по дорозі Харків-Охтирка 51 км+820 м, не вибрав безпечну відстань руху, здійснив зіткнення з автомобілем Renault LOGAN НОМЕР_1 .

2. Відповідач та Позивач домовляються про компенсацію шкоди Позивачу Відповідачем у розмірі 31000,00 грн (тридцять одна тисяча гривень, 00 коп.).

3. Відповідач зобов`язується протягом 2-х днів з моменту затвердження Богодухівським районним судом Харківської області цієї Угоди сплатити Позивачу 25000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень, 00 коп.). Іншу частину заборгованості - протягом 6 місяців, відповідно до графіку: до 23 грудня 2021 року – 1000,00 грн., до 23 січня 2022 року – 1000,00 грн., до 23 лютого 2022 року – 1000,00 грн., до 23 березня 2022 року – 1000,00 грн., до 23 квітня 2022 року – 1000,00 грн., до 23 травня 2022 року – 1000,00 грн., всього 6000,00 грн.

4. Виплата заборгованості, що зазначена у пункті 3 цієї Угоди, здійснюється Відповідачем за наступними банківськими реквізитами: Р. Кармена, 21, м. Одеса, 65058. Код ЄДРПОУ 30748070, НОМЕР_3 в АБ «Південний» МФО 328209.

5. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості, вказаної у цьому пункті Угоди.

6. Сторони погоджуються, що при перерахуванні коштів на банківський рахунок Позивача, обов`язковим є посилання на дану Угоду та ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області про затвердження мирової угоди.

7. Наслідки укладення цієї Угоди Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не є, не будуть та не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що викладені у цій Угоді умови примирення відповідають їх волевиявленню і породжують правові наслідки, котрі відповідають їх дійсним інтересам.

10. Дана Угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної зі сторін та для Богодухівського районного суду Харківської області.

11. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження Богодухівським районним судом Харківської області, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із частиною 4 статті 207 ЦПК України, і діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених даною Угодою.

12. У випадку невиконання відповідачем умов даної Угоди, Позивач вправі пред`явити Угоду до виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

13. Ухвала Богодухівського районного суду Харківської області про затвердження цієї Угоди є виконавчим документом.

14. Дана Угода є чинної для правонаступників Позивача та Відповідача.

До мирової угоди додано документи, що підтверджують наявність у ОСОБА_2 як директора ТОВ «Белогві», повноважень на укладення мирової угоди : завірені копії рішення учасника ТОВ «Белогві» № 1-10-21 від 30.09.2021, наказу по підприємству від 30.09.2021 № 345-ПЕР, відповідно до яких призначено ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «Белогві», витягу з ЄДРПОУ від 05.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_2 є особою, яка є керівником юридичної особи ТОВ «Белогві» та має право вчиняти дії від імені зазначеної юридичної особи.

Крім того, в матеріалах справи наявні документи, які свідчать про наявність повноважень у адвоката Плетенка В.В. на представлення інтересів ТОВ «Белогві» з правом укладення мирових угод від імені останнього : копія договору про надання правової допомоги № 180121-ПВВ-Белогві від 18.01.2021, ордер на надання правничої (правової допомоги ТОВ «Белогві» адвокатом Плетенком В.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, можуть бути виконані сторонами, беручи до уваги, що мирову угоду підписано особами, які мають відповідні повноваження, та які розуміють наслідки затвердження угоди та наслідки її невиконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із наявним в матеріалах справи платіжним дорученням АБ «Південний» № 49338 від 04.08.2021, за подання до суду позову ТОВ «Белогві» сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., у зв`язку із укладенням мирової угоди до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 1135 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Белогві» (код ЄДРПОУ 30748070, місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21) в особі директора Маклашевського Віталія Вікторовича та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі № 613/1296/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, відповідно до умов якої:

1. Предметом цієї Угоди є врегулювання відносин між Позивачем та Відповідачем щодо компенсації завданої шкоди Позивачу у зв`язку з пошкодженням автомобіля Renault LOGAN НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності. Шкода Renault LOGAN НОМЕР_1 мала місце 23 травня 2020 року, коли Відповідач, керуючи справним автомобілем ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_2 , по дорозі Харків-Охтирка 51 км+820 м, не вибрав безпечну відстань руху, здійснив зіткнення з автомобілем Renault LOGAN НОМЕР_1 .

2. Відповідач та Позивач домовляються про компенсацію шкоди Позивачу Відповідачем у розмірі 31000,00 грн (тридцять одна тисяча гривень, 00 коп.).

3. Відповідач зобов`язується протягом 2-х днів з моменту затвердження Богодухівським районним судом Харківської області цієї Угоди сплатити Позивачу 25000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень, 00 коп.). Іншу частину заборгованості - протягом 6 місяців, відповідно до графіку: до 23 грудня 2021 року – 1000,00 грн., до 23 січня 2022 року – 1000,00 грн., до 23 лютого 2022 року – 1000,00 грн., до 23 березня 2022 року – 1000,00 грн., до 23 квітня 2022 року – 1000,00 грн., до 23 травня 2022 року – 1000,00 грн., всього 6000,00 грн.

4. Виплата заборгованості, що зазначена у пункті 3 цієї Угоди здійснюється Відповідачем за наступними банківськими реквізитами: Р. Кармена, 21, м. Одеса, 65058. Код ЄДРПОУ 30748070, НОМЕР_3 в АБ «Південний» МФО 328209.

5. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості, вказаної у цьому пункті Угоди.

6. Сторони погоджуються, що при перерахуванні коштів на банківський рахунок Позивача, обов`язковим є посилання на дану Угоду та ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області про затвердження мирової угоди.

7. Наслідки укладення цієї Угоди Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не є, не будуть та не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що викладені у цій Угоді умови примирення відповідають їх волевиявленню і породжують правові наслідки, котрі відповідають їх дійсним інтересам.

10. Дана Угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Богодухівського районного суду Харківської області.

11. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження Богодухівським районним судом Харківської області, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із частиною 4 статті 207 ЦПК України, і діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених даною Угодою.

12. У випадку невиконання відповідачем умов даної Угоди, Позивач вправі пред`явити Угоду до виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

13. Ухвала Богодухівського районного суду Харківської області про затвердження цієї Угоди є виконавчим документом.

14. Дана Угода є чинної для правонаступників Позивача та Відповідача.

Провадження по цивільній справі № 613/1296/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Белогві» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням АБ «Південний» № 49338 від 04.08.2021.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник