Ухвала суду № 101833409, 09.11.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3298/20

2/405/440/20

УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участі:

представника позивача Качмар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в режимі відеоконференції заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, пені та 3-х відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Качмар А.І., звернулась до суду з позовом до відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про відшкодування страхового відшкодування в розмірі 25038,00 грн., пені у розмірі 1767,71 грн., 3-х відсотків річних у розмірі 428,05 грн., а всього 27233,76 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

18.10.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 13.10.2021 року, у якій вона збільшила позовні вимоги, заявляючи про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 25038,00 грн., пені у розмірі 5057,94 грн., 3-х відсотків річних у розмірі 1105,89 грн., інфляційних втрат у розмірі 2725,61 грн., а всього 33927,44 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог підтримала та пояснила, що дана заява була подана з порушенням строків, оскільки відповідач буде нараховувати збитки. Вирішення питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог залишила на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, 03.11.2020 року подала до суду заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить залишити її без розгляду, оскільки вона подана з порушенням процесуальних строків.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог від 13.10.2021 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі, яке призначене на 06.07.2020 року, було відкладене у зв`язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 26.08.2020 року судом було оголошено перерву для ознайомлення представника позивача з матеріалами справи.

Розгляд справи у судовому засіданні 21.10.2020 року було відкладено у зв`язку із зайнятістю головуючого судді у судовому засіданні по іншій справі.

26.10.2021 року, тобто до початку першого судового засідання по суті, від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій вона збільшила позовні вимоги, заявляючи про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 25038,00 грн., пені у розмірі 1767,71 грн., 3-х відсотків річних у розмірі 428,05 грн., а всього 27233,76 грн.

Судові засідання, призначені на 14.12.2020 року, 23.02.2021 року, 21.04.2021 року, 17.06.2021 року відкладалися у зв`язку із зайнятістю головуючого судді у судовому засіданні по іншій справі, неявкою учасників справи, перебуванням головуючого судді на лікарняному.

09.09.2021 року відбулося судове засідання, в ході якого розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово представника позивача та оголошено перерву.

18.10.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 13.10.2021 року, у якій вона збільшила позовні вимоги, заявляючи про стягнення з відповідача грошових коштів на загальну суму 33927,44 грн.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

За правилами ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За наведених обставин, оскільки заява позивача про збільшення розміру позовних вимог від 13.10.2021 року подана після початку першого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження, тобто після закінчення процесуальних строків визначених законом для вчинення відповідної процесуальної дії, а також враховуючи, що позивачем не зазначено поважних причин через які вона не мала можливості подати таку заяву до початку першого судового засідання 09.09.2021 року, заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 13.10.2021 рокупідлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 182, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Качмар А.І. про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, пені та 3-х відсотків річних – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.11.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний