Вирок № 101833359, 01.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5237/19

Провадження №1-кп/523/404/21

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01.12.2021 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лупенка А.В.,

за участю секретаря - Заболотної Л.І.,

прокурора - Газієва А.Е.,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161490000405 від 04.03.2019 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринове Березівського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не офіційно працюючого різноробочим на металобазі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , відносно якого:

-19.09.2018р. Одеською місцевою прокуратурою №3 направлено в суд обвинувальний акт за ч.1 ст.185 КК України;

-01.02.2019р. Одеською місцевою прокуратурою №2 направлено в суд обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

-11.02.2019р. Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області направлено в суд обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019р., приблизно о 19год. 09хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Продукти -1152» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Балківській,22-а в м. Одесі, діючи умисно, таємно, повторно та з корисливих мотивів, викрав одну пачку кави «Jacobs Monarch», вагою 400г., вартістю 297,90грн., яку сховав під куртку та направився до виходу з магазину, де попередньо пройшовши крізь касу, не розрахувавшись за вказану каву, вийшовши за межі магазину, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину «Продукти-1152» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду в розмірі 297,90грн.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 висунете обвинувачення у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшла також угода про примирення від 28.03.2019 року, укладена між представником потерпілого Головяком О.В. та ОСОБА_1.

Відповідно до вказаної угоди про примирення між представником потерпілим та обвинуваченим, останнім роз`яснені наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі та з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого Головяк О.В. (відповідно до наданої на адресу суду заяви), будучи ознайомленими зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких судом не здійснювалось згідно із п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про примирення між її сторонами та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим, судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про примирення в частині узгодженої між сторонами міри покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого вказаному обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є особою раніше неодноразово судимою особою, скоїв нове кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, не офіційно працюючого різноробочим, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, маючого постійне місце реєстрації та проживання, маючого тяжке захворювання (зі слів обвинуваченого).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, відсутність матеріальної шкоди, у зв`язку із поверненням раніше викраденого майна.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без його ізоляції від суспільства, внаслідок чого, покарання обвинуваченому може бути призначено у виді позбавлення волі з випробуванням (із застосуванням ст.75 КК України).

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 28.03.2019 року, укладену між представником потерпілого Головяком О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, із покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2021 року - виконувати самостійно.

Копії вироку вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: А.В.Лупенко