
Справа № 523/20164/21
Провадження №2/523/5780/21
У Х В А Л А
"07" грудня 2021 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , зобов`язати відповідача знятися з реєстрації місця проживання за адресою розташування квартири.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
З метою отримання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, судом було скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Одеській області.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 187 ст. 175 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов містить вимоги, як майнового (визнання права власності) та і немайнового характеру (припинення прав власності, зобов`язання вчинити певні дії).
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за пред`явлення фізичними особами позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 гривень.
Матеріали справи містять квитанцію сплати судового збору в розмірі 951 гривню, лише за одну вимогу немайнового характеру, при тому що позов містить дві вимоги немайнового характеру, що є не зрозумілим та зі сторони позивача не обґрунтованим.
Відповідно до приписів ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Позивач долучаючи до матеріалів справи висновок експерта № 17-2358/2406 від 20.07.2017р. щодо проведення оціночно-будівельної експертизи, не визначає ціну позову, яка становить вартість Ѕ частини квартири (ринкова вартість 729 368 гривень).
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу слід оплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 908 гривень, а також сплати судовий збір за вимогу майнового характеру, який складає 1 % від ціни позову 729 368 гривень та дорівнює 7240 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Отримувач коштів – УК у м.Одесі/Суворівський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526 ; Банк отримувача –Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача – UA 748999980313181206000015759; Код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Зі сторони позивача не надано заяви щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення позивача від його сплати.
Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 07 грудня 2021 року.
Суддя
Судове рішення № 101833334, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/20164/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: