Ухвала суду № 101833122, 02.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20056/21

Провадження №2/522/8776/21

УХВАЛА

02 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Кісліної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1, корп. А), Державний реєстратор Комунального підприємства «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» Копил Віктор Юрійович (м. Одеса, вул. Єврейська, 1/7), Одеська міська ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), Юридичний Департамент Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), Приморська районна адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134) про скасування рішень державних реєстраторів, усунення перешкод у користуванні приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача про скасування рішень державних реєстраторів, усунення перешкод у користуванні приміщенням.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Управління державного будівельного контролю Одеської міської ради наступні документи:

- копію акту, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності № 000329 від 14.07.2021 року;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 року;

- копію припису № 174/21 від 14.07.2021 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності;

- копію постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 126/21 від 21.07.2021 року;

- копію акту обстеження об`єкта містобудування щодо дотримання законодавства, затвердженої містобудівної документації при плануванні та забудові на території м. Одеси від 12.03.2021 року

Представник позивача та представник Одеської міської ради подали заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищевказані клопотання суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1, корп. А), Державний реєстратор Комунального підприємства «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» Копил Віктор Юрійович (м. Одеса, вул. Єврейська, 1/7), Одеська міська ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), Юридичний Департамент Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), Приморська районна адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134) про скасування рішень державних реєстраторів, усунення перешкод у користуванні приміщенням - задовольнити.

Витребувати з Управління державного будівельного контролю Одеської міської ради наступні документи:

- копію акту, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності № 000329 від 14.07.2021 року;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 року;

- копію припису № 174/21 від 14.07.2021 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності;

- копію постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 126/21 від 21.07.2021 року;

- копію акту обстеження об`єкта містобудування щодо дотримання законодавства, затвердженої містобудівної документації при плануванні та забудові на території м. Одеси від 12.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

02.12.2021