Постанова № 101832988, 09.12.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2120/21

Номер провадження №3/351/1121/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року близько 23:00 год. в м. Снятин, по вул. Стефаника, поблизу буднику №1 було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс вагою 0,0225 грама без мети збуту.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій він зазначив, що зі змістом протоколу за ч.1 ст.44 КУпАП, складеного відносно нього згідний, судовий розгляд просив провести без його участі..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №754747 від 15.11.2021; Протоколом огляду місця події від 29.09.2021; Висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109-21/5226-НЗПРАП від 04.06.2021; Висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109-21/10951-НЗПРАП від 28.10.2021; Постановою про закриття кримінального провадження від 29.10.2021.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного та майновий стан, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст.283 КУпАП якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. Постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно із вимогами Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 №710.

На підставі вказаного з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. та витрати за проведення експертизи в розмірі 858,10 грн.

Крім цього, вилучені у ОСОБА_1 два паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс вагою 0,0225 грама необхідно знищити.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44, 273, 275, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 858,10 грн. витрат за проведення експертизи. Реквізити для оплати витрат на проведення експертизи: Івано-Франківський НДЕКЦ, Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA368999980313040115000009612, Код класифікації: 24060300.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Два паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс вагою 0,0225 грама – знищити.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН