Ухвала суду № 101832956, 13.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

13.12.2021

Справа № 522/23233/21

Провадження 1-кп/522/12514/21

УХВАЛА

в порядку ст. 77 КПК України

13 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Свічар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілого ТОВ «Лагуна-Рені» – адвоката Попової Оксани Вячеславівни про відвід слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Макарченка Д.С. від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021160000000802 від 24.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України,

Учасники процесу:

адвокат - Попова О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ТОВ «Лагуна-Рені» – адвокат Попова Оксана Вячеславівна,звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Макарченка Д.С. від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021160000000802 від 24.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358КК України.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Макарченком Д.С., проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12021160000000802 від 24.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358КК України, по якому ТОВ «Лагуна-Рені» є потерпілим.

14.06.2021 р. представником ТОВ «Лагуна-Рені» адвокатом Нестернко І.В. до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлено клопотання слідчому в порядку ст. 220 КПК України, в якому просили звернутися до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Однак, представнику ТОВ «Лагуна-Рені» не було повідомлено про розгляд вказаного клопотання.

25.06.2021 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання ТОВ «Лагуна-Рені» від 14.06.2021 року.

05.07.2021 року зазначену ухвалу було направлено для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Листом начальника СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 16.08.2021 року повідомлено, що на погодження з процесуальним керівником до Приморської окружної прокуратури м. Одеси слідчим направлено проект клопотання про тимчасовий доступ, таку ж інформацію було повідомлено представнику ТОВ «Лагуна-Рені» безпосередньо слідчим Макарченком Д.С.

Для з`ясування причин зволікання із погодженням проекту клопотання було направлено адвокатський запит, однак відповіддю від 06.10.2021 повідомлено, що на адресу Приморської окружної прокуратури м. Одеси клопотання слідчого для погодження із процесуальним керівником не надходило.

Тобто, слідчий Макарченко Д.С. ухиляється від виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року, при цьому, слідчий свідомо вводить в оману своє керівництво та представника ТОВ «Лагуна-Рені», повідомляючи неправдиві відомості, тоді як фактично досудове розслідування у кримінальному провадженні не здійснюється, а строки у ньому спливають.

Представник ТОВ «Лагуна-Рені» вважає, що така поведінка слідчого може свідчити про його заінтересованість в результатах кримінального провадження, зокрема, у тому, щоб винні особи не були притягнуті до кримінальної відповідальності, що суперечить завданням кримінального провадження, а тому слідчий Макарченко Д.С. підлягає відводу.

Адвокат Попова О.В., заяву про відвід підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор, слідчий, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021160000000802 слідчим Макарченко Д.С., досудове розслідування здійснюється неефективно, також слідчим протягом тривалого часу не виконується ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року.

Таким чином, судом встановлені обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та упередженості слідчого, що виключає його участь у кримінальному провадженні №12021160000000802.

Враховуючи вищевикладене, вбачаються підстави для відводу слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Макарченко Д.С. від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021160000000802.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 372 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ТОВ «Лагуна-Рені» – адвоката Попової Оксани Вячеславівни про відвід слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Макарченка Д.С. від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021160000000802 – задовольнити.

Відвести слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Макарченко Д.С. від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021160000000802 від 24.04.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси Віктор ПОПРЕВИЧ