Ухвала суду № 101832660, 13.12.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 227/3333/17

Провадження № 2-зз/344/38/21

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 07.11.2018 року, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 18.07.1995 р. ІПЕ: НОМЕР_2 ), а саме автомобіль “FORD TRANSIT” н/з НОМЕР_3 , 1996 року випуску, чи на інше майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності, в межах ціни позову 35 821,24 грн..

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 18.07.1995 р. ІПЕ: НОМЕР_2 ), а саме автомобіль “FORD TRANSIT” н/з НОМЕР_3 , 1996 року випуску, чи на інше майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності, в межах ціни позову 35 821,24 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2020 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 192/393 від 21.02.2008 року в сумі 40 719,76 грн., яка складається з 20 397,10 – основний борг, 10 583,68 грн. - заборгованість за процентами, 7 799,14 – інфляційне збільшення заборгованості; 1 939,84 грн. - три проценти річних від суми заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1762,00 грн. (а.с.32-36, т.2).

Як вбачається з довідки №104.20-12/1/847 від 02.02.2021 року, виданої філією — Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, заборгованість по кредитному договору №192/393 від 21.02.2008 року, укладеному між філією — Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1 , а також заборгованість згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2020 року по справі №227/3333/17, погашена у повному обсязі (а.с.56, т.2)

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст. 158 ЦПК України).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №227/3333/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які вжиті ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 року шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 18.07.1995 р. ІПЕ: НОМЕР_2 ), а саме автомобіль “FORD TRANSIT” н/з НОМЕР_3 , 1996 року випуску, чи на інше майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності, в межах ціни позову 35 821,24 грн.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.