Ухвала суду № 101832420, 13.12.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6239/20

Провадження 2/216/1209/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, треті особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу їх проведення, акта про реалізацію предмета іпотеки, договору купівлі-продажу квартири недійсними, та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення, акта про реалізацію предмета іпотеки, договору купівлі-продажу квартири недійсними, та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 05.11.2020 року.

02.12.2021 року, на запит суду, від Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), було отримано копію актового запису про смерть позивача по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.12.2021 року, від представника позивача по справі адвоката Курдюмова М.М., було подано заяву про закриття провадження у справі з підстави смерті позивача.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.255, 258-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №216/6239/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, треті особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу їх проведення, акта про реалізацію предмета іпотеки, договору купівлі-продажу квартири недійсними, та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО