Ухвала суду № 101832367, 13.12.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3489/21

1-кс/215/846/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Коноваленко М.І.,

секретар судового засідання - Таран О.В.

за участю

прокурора - Наумчик О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

адвоката - Вірко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдова Андрія Віталійовича,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдова А.В.

В обґрунтування відводу в заяві зазначив, що головуючий у справі суддя Лиходєдов А.В. безпідставно продовжує строк тримання його під вартою без вмотивованих доводів прокурора та відсутності доказів на підтвердження скоєння ним злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене ним клопотання.

Захисник Вірко А.А. також підтримав заявлене підзахисним клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Прокурор проти відводу судді Лиходєдова А.В. заперечував, вважає дії судді та ухвалені судом рішення є законними, що підтверджується відповідними рішеннями Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Лиходєдов А.В. надав суду заяву про відмову від дачі пояснень, з за відсутності підстав відводу, оскільки ухвалені ним рішення вважає законними та обґрунтованими.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення відводу, оскільки відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75- 79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід , за цими ж підставами йому може бути заявлений відвід.

Суд вважає, що зазначені обвинуваченим ОСОБА_1 обставини не можуть вважатись такими, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, оскільки вони не передбачені ст. 75 КК України.

Виключно законами України визначаються судоустрій та судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття у них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

При розгляді заяви про відвід, суд не вправі оцінювати законність судового рішення та перевіряти його правовий зміст. Виключне право перевіряти законність та обґрунтованість судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

З огляду на викладене суд робить висновок, що прийняття чи не прийняття судом, процесуального рішення не є підставою, яка викликає сумнів у неупередженості суддів, а тому суд відмовляє у відводі головуючого судді Лиходєдова Андрія Віталійовича .

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдова Андрія Віталійовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: