
Справа № 185/8546/21
Провадження № 3/185/2790/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ АФ «СТАРТ-ПЛЮС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 є керівником ТОВ АФ «СТАРТ-ПЛЮС», податкова адреса: вул. Жовтнева, буд. 30, с. Кочережки Павлоградський район Дніпропетровської області. У ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 порушив терміни подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку третьої групи за І півріччя 2021 року у липні 2021 згідно з податковою декларацією №9189160520 від 13.07.2021 за терміном сплати 19.08.2021 р..
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/24907/04-36-18-11-13 від 07.10.2021, копією акту перевірки від 27.09.2021 року №23437/04-36-18-11/39687509.
Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак
Судове рішення № 101832101, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/8546/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: