Рішення № 101832049, 10.12.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5632/21

№ 2-о/183/154/21

10 грудня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетроської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 02 жовтня 1968 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за реєстраційним №37.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 02 жовтня 1968 року секретарем виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за реєстраційним №37, який після упорядкування номерів змінився на номер «НОМЕР_2». Однак, заявником виявлено, що її ім`я не відповідає імені, яке зазначено у договорі, а саме: зазначено « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », що позбавляє її можливості розпоряджатися майном. Сільська рада, яка посвідчувала договір повідомила, що не має права вносити зміни, тому просить встановити факт належності їй вищезазначеного договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді від 18 серпня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилась, разом із заявою подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 259, ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення цього рішення суду є дата складання повного судового рішення - 10 грудня 2021 року.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступні фактичні обставини.

02 жовтня 1968 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу будинку, відповідно до якого ОСОБА_1 купила будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , жила площа якого становить 16,2 кв. метри. Договір посвідчено виконавчим комітетом Губиниської селищної ради депутатів трудящих Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій за №37 (а.с.6). Право власності на житловий будинок зареєстровано за № 93/1 в Новомосковському «Бюро технічної інвентаризації» 23 червня 1969 року.

У зв`язку з упорядкуванням номерів та вулиць адреса будинку змінена з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , про що стоїть відмітка з печаткою КП «Новомосковське Бюро технічної інвентаризації» (а.с.7).

Місце проживання заявниці ОСОБА_1 зареєстровано за цією адресою з 22 лютого 1993 року, що підтверджується копією її паспорту (а.с.5).

15 грудня 1999 року рішенням Губиниської селищної Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області 8 сесії 23 скликання ОСОБА_1 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, особистого підсобного господарства, загальною площею 0,39 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11).

Зі свідоцтва про народження заявника виданого російською мовою, вбачається що її прізвище «мовою оригіналу» - « ОСОБА_1 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , селище Губиниха Новомосковський район Дніпропетровська область (а.с.12).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу сформованого 29 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_9 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.30).

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою, а тому договір купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 02 жовтня 1968 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за реєстраційним №37 належить ОСОБА_1 , а розбіжності у написанні імені заявника зумовлено технічною опискою.

Внести виправлення у позасудовому порядку заявник не має можливості.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник за допомогою належних та допустимих доказів довела факт належності їй правовстановлюючого документа - договіра купівлі-продажу будинку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації свого права власності.

Враховуючи викладене, суд вважає заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352-354 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетроської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 02 жовтня 1968 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області за реєстраційним №37.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338457, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт Губиниха, вул.Шевченка, буд.16.

Повне судове рішення складено і підписано 10 грудня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.