
Справа № 182/723/15-ц
Провадження № 2-с/0182/16/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13.12.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2015 року за заявою Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2107 грн. 48 коп. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
10.12.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, оскільки даний судовий наказ був отриманий нею лише 09.12.2021 року у державного виконавця де її повідомили, що з наступного місяця з її пенсії будуть утримувати 20 відсотків в рахунок погашення заборгованості на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз». Зазначає, що вона не згодна з судовим наказом, оскільки обставини, викладені в заяві заявника не відповідають дійсності. Вона категорична не згодна із сумою заборгованості, оскільки сумлінно сплачує за послуги газопостачання в повному обсязі та всі квитанції про оплату газопостачання в неї є. Окрім того, вона не згодна з сумою розрахунків заборгованості за постачання природного газу, оскільки розрахунок заборгованості представника заявника – є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог. Таким чином вважає, що між нею та заявником наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. На підставі викладеного, просить суд поновити їй пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі № 182/723/15-ц про стягнення з неї на користь Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2107,48 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Вивчивши матеріали заяви приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
В обґрунтування своєї заяви щодо поновлення пропущеного строку заявник ОСОБА_1 посилається на те, що строк подачі заяви про скасування судового наказу нею пропущений з поважних причин, оскільки судовий наказ їй не був вручений особисто, а був отриманий нею лише 09.12.2021 року у державного виконавця після чого вона одразу звернулася до суду з даною заявою
Проте жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві щодо поновлення пропущеного строку, заявником ОСОБА_1 суду не представлено.
Згідно довідки архіваріуса ОСОБА_2 цивільна справа № 182/723/15-ц, провадження № 2-н/00182/174/2015 за заявою Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ – знищена у зв`язку зі спливом строків зберігання відповідно до п. 22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, Наказу ДСА України № 22 від 11.02.2010 року. Судовий наказ знаходиться в архіві Нікопольського міськрайоннного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, те що жодних доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу від 10.03.2015 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2107 грн. 48 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн., заявником не надано, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи те, що суд не знайшов підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 10.03.2015 року, виданого Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області у справі 182/723/15-ц, провадження №2-н/0182/174/2015, заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику, що буде відповідати положенням ч.2 ст.171 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст.171 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.03.2015 року за заявою Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2107 грн. 48 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн. – повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: В. В. Рибакова
Судове рішення № 101832047, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/723/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: