Ухвала суду № 101831983, 13.12.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1844/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Лісняк В.В., за участі секретаря Коваль Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача. В обґрунтування заяви зазначено, що 12 травня 2020 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2021375250 від 12.11.2018 р. задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП банк» 22284,23 грн заборгованості за кредитним договором та 1921,00 грн. судового збору.

20.08.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Акціонерним товариством «ОТП банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 20/08/21, на підставі було відступлено право вимоги за кредитним договором № 2021375250 від 12.11.2018 р., який був укладеним між ЗАТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 , тому представник заявника звернувся до суду з цією заявою і просить замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання за рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області по справі № 178/1844/19 за позовом акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2021375250 з ПАТ «ОТП банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2020 р. позовні вимоги акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2021375250 від 12.11.2018 р. задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП банк» 22284,23 грн заборгованості за кредитним договором та 1921,00 грн. судового збору.

20.08.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Акціонерним товариством «ОТП банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 20/08/21, на підставі було відступлено право вимоги за кредитним договором № 2021375250 від 12.11.2018 р., який був укладеним між ЗАТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 .

За змістом ст.512 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі № 178/1844/19 з акціонерного товариства «ОТП банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: 040112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк