Ухвала суду № 101831885, 10.12.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5370/21

Провадження № 2-а/0203/81/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, в якій третьою особою без самостійних вимог зазначений головний спеціаліст - інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимир Олександрович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, –

встановив:

08 грудня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, в якій третьою особою без самостійних вимог зазначений головний спеціаліст - інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимир Олександрович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із даною заявою слід дійти висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншого суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач в позові зазначає, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , що територіально розташоване в Самарському районі м. Дніпро.

Відповідач, як зазначає позивач у позові, знаходяться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, що територіально розташоване в Шевченківському районі м. Дніпро.

Таким чином, справа не підсудна Кіровськом районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, в якій третьою особою без самостійних вимог зазначений головний спеціаліст - інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимир Олександрович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.25-26, 29, 248 КАС України, суддя –

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, в якій третьою особою без самостійних вимог зазначений головний спеціаліст - інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимир Олександрович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (справа № 203/5370/21, провадження № 2-а/0203/81/2021) передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України,

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги. Строк подання апеляційної скарги – 15 днів з дня підписання ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко