Ухвала суду № 101831752, 03.09.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 178/1376/19

№ провадження 1-кп/208/76/21

УХВАЛА

03 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О., за участю прокурора Резніченко І.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Білогруд Д.О., Ліненко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Білогруд Д.О. про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України. До обвинуваченого Дніпровським апеляційним судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено заставу в розміру 51 000 гривень.

Захисник Білогруд звернувся до суду із клопотанням про повернення дружині обвинуваченого ОСОБА_2 внесеної суми застави. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 ухвалою суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 29 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка становить 51 000 грн. Застава внесена нею, як дружиною обвинуваченого. Термін дії запобіжного заходу сплив 10.02.2018 року. Запобіжний захід продовжено не було.

В судовому засіданні захисник Білогруд підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.01.2018 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 29 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У зв`язку з внесенням зазначеної застави дружиною ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звільнено з під варти. Термін дії запобіжного заходу сплив 10.02.2018 року. З клопотанням про продовження дії запобіжного заходу ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Білогруд Д.О. про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, внесену 26.02.2018 року в інтересах ОСОБА_1 на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05.01.2018 року за квитанцією:

- 0.0.974275043.1 код квитанції 1152-3809-9272-1930, банк платника Приватбанк, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач Дніпровський апеляційним суд, р/р отримувача 37318008101064, код отримувача 02891291, МФО отримувача 820172, сума 51 000 )п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Суддя Савранський Т. А.