Ухвала суду № 101831620, 13.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Шелестова К.О.

з секретарем - Коваль В.В.

за участю: прокурора – Дзюби В.В.

потерпілого – ОСОБА_1

представника потерпілого – Кречетникової О.А.

обвинуваченої – ОСОБА_2

захисника – адвоката – Павленко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника – адвоката Павленко О.Г. про відвід прокурора Дзюби В.В. від участі у розгляді кримінального провадження № 201/11322/21 (пр. №1-кп/201/971/2021), відомості про яке 09 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020045650000605, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником – адвокатом Павленко О.Г. було заявлено клопотання про відвід прокурора Дзюби В.В. від участі у розгляді цього кримінального провадження, обгрунтовуючи яке, захисник послалася на те, що прокурор Дзюба В.В. є процесуальним керівником в кримінальному провадженні, де Пічкур А.В. є потерпілою, а ОСОБА_1 в якості обвинуваченого, яке також перебуває в провадженні суду, що на думку захисника, може свідчити про упередженість і зацікавленість прокурора при розгляді даного кримінального провадження, а отже, є підставою для його відводу. Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника про відвід прокурора Дзюби В.В. та просила його задовольнити.

Прокурор Дзюба В.В. підтвердивши дійсність його статусу, як предстанвика обвинувачення, в рамках іншого кримінального провадження де ОСОБА_2 є потерпілою, а ОСОБА_1 в якості обвинуваченого, повідомив про відсутність неупередженості з його боку та відсутності підстав для його відводу, передбачених ст. 77 КПК України.

Представник потерпілого та потерпілий у підготовчому судовому засіданні також заперечували проти задоволення клопотання захисника про відвід прокурора Дзюби В.В., посилаючись на його необгрунтованість і невмотивованість.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить до висновку про те, що із заявленого клопотання сторони захисту про відвід прокурора Дзюби В.В., не встановлено належних обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали участь прокурора у даному кримінальному провадженню і свідчили б про упередженість прокурора Дзюби В.В. під час розгляду цього кримінального провадження, оскільки доводи клопотання не підтверджені належними доказами або фактами щодо неупередженості прокурора, в той же час, враховуючи позицію обвинуваченої та її захисника, які висловлюють недовіру прокурору Дзюбі В.В. у цьому кримінальному проваджнні, з врахуванням його процесуального статусу в іншому кримінальному провадженні, де обвинувачена ОСОБА_2 є потерпілою, а потерпілий ОСОБА_1 в якості обвинуваченого, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності прокурора при розгляді даного кримінального провадження, а також виключення найменшої підозри в зацікавленості прокурора в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, суд вважає за необхідне відвести прокурора Дзюбу В.В. від участі у розгляді цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 369-372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника – адвоката Павленко О.Г., з підстав викладних у ньому, про відвід прокурора Дзюби В.В. від участі у розгляді кримінального провадження № 201/11322/21 (пр. №1-кп/201/971/2021), відомості про яке 09 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020045650000605, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України – задовольнити частково.

Відвести прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дзюбу В.В. від участі у розгляді кримінального провадження № 201/11322/21 (пр. №1-кп/201/971/2021), відомості про яке 09 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020045650000605, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов