Ухвала суду № 101831578, 13.12.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5908/19

Провадження № 2/211/2111/21

У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутності: сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі « Криворіжгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачі звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яке мотивовано тим, що останні мають труднощі в отриманні доказів які мають значення при розгляді справи, у зв`язку із чим, їх необхідно витребувати від позивача.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що відповідачами було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідачів задоволено, оскільки витребувані докази сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної мережі « Криворіжгаз» докази, а саме:

Матеріали фото-відео фіксації, які були зроблені при складані Акту «Про порушення» № 228 від 18.05.2019 року;

Матеріали фото-відео фіксації, які були зроблені при складані Акту «Експертизи ЗВТ та пломб» № 1176 від 22.05.2019 року;

Зразки пломб, повірочного тавра заводу виробника лічильника, з якими працівники співставляли пломби та повірочне тавро лічильника - «Премагаз G-4», 1994 року випуску, заводський № 5955972;

Належним чином завірені копії документів, які були складені при встановленні лічильника «Премагаз G-4», 1994 року випуску, заводський № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Належним чином завірені копії документів перевірки лічильника - «Премагаз G-4», 1994 року випуску, заводський № 5955972, який перевірявся АТ «ОГС «Криворіжгаз» з моменту встановлення за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко