Ухвала суду № 101831366, 13.12.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/143/21

н/п 1-кп/174/29/2021

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Тімченка С.М.

захисника - Шевчука О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021040150000008 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року до Вільногірського міського суду надійшла заява захисника Шевчука О.М., згідно з якою останній повідомив про неможливість подальшої участі у даному кримінальному провадженні якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку із прийняттям його в орган місцевого самоврядування на роботу та поданням в порядку ст.7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» заяви до Ради адвокатів Дніпропетровської області про зупинення адвокатської діяльності, термін розгляду якої спливає 13.12.2021р..

Обвинувачений ОСОБА_1 надав заяву, згідно з якою просить допустити до участі у справі у якості його захисника адвоката Левітіна О.Ю.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1 , який після конфіденційного спілкування із захисником Шевчуком О.М. та адвокатом Левітіним О.Ю. просить провести заміну захисника та допустити до участі у справі у якості його захисника адвоката Левітіна О.Ю., захисника Шевчука О.М., який підтримав клопотання обвинуваченого, адвоката Левітіна О.Ю., який просить допустити його до участі у справі у якості захисника обвинуваченого та прокурора, який не заперечує проти проведення заміни захисника у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що оскільки заміна захисника є правом обвинуваченого та у зв`язку з неможливістю подальшої участі у справі захисника Шевчука О.М. з об`єктивних причин, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а по справі слід провести заміну захисника, замінивши захисника Шевчука О.М. на захисника Левітіна О.Ю., з яким обвинуваченим ОСОБА_1 13.12.2021р. укладено договір про надання правої допомоги по даному кримінальному про вадженню .

Керуючись ст. ст. 46, 54, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника - задовольнити.

Провести заміну захисника обвинуваченого Савчука Р.Р., замінивши захисника Шевчука О.М. на захисника Левітіна О.Ю., допустивши останнього до участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис А.А. Борцова