Ухвала суду № 101831193, 13.12.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4589/21

УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді - Старжинської О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Сіроко Фінанс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Глушич І.І. - звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ «Сіроко Фінанс» (далі – відповідач) про визнання виконавчого напису, вчиненого 28.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., реєстровий номер 12717 про стягнення з неї на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» кредитної заборгованості в сумі 44780 грн. таким, що не підлягає виконанню.

По наданим позивачем документам у виконавчому провадженні є постанова приватного виконавця від 26.11.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, як дохід, який боржник отримує в АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (м.Миколаїв, вул. Погранична, 159).

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» зводиться не лише до правової основи самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно із вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Подаючи позов до Вознесенського міськрайонного суду позивач зазначала, що подається він за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса і цим місцем, на її думку, є місце реєстрації його проживання: АДРЕСА_1 . Однак, таке тлумачення ст. 28 п. 5 ЦПК України є хибним. Із наданих же позивачем документів слідує, що виконавчий напис виконується шляхом стягнення з боржника за місцем його роботи: АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (м.Миколаїв, вул. Погранична, 159), тобто місцем виконання виконавчого напису не є реєстраційне місце проживання позивача, а місце знаходження майна (грошових коштів) належних позивачу, місце роботи, а тому відповідно справа в даному випадку має розглядатися Інгульським районним судом м. Миколаєва.

Закінчення стягнення за виконавчим написом шляхом утримання сум заробітної плати за місцем роботи, не змінює підсудність справи.

Згідно зі статтею 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.

Місцем виконання виконавчого напису у даному спорі є місце роботи позивача - АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (м.Миколаїв, вул. Погранична, 159).

Керуючись ст.ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №473/4589/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Сіроко Фінанс», треті особи без самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Інгульського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ст. 31 ч.3 ЦПК України).

Суддя: О.Є. Старжинська