
Справа № 947/21114/21
Провадження № 2-з/947/1166/21
УХВАЛА
про витребування доказів
13.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Одеської міської ради - Романець Юлії-Вікторії Олександрівни, представника третьої особи ЖБК "Жовтневий-22" Жеребко Анатолія Олексійовича,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Одеська міська рада, третя особа - ЖБК "Жовтневий-22", про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці, які рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою від 09.08.2021 року провадження у справі відкрито.
23.09.2021 року адвокат Чуєва К.О. в інтересах позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.09.2021 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ЖБК "Жовтневий 22".
Ухвалою від 17.11.2021 року задоволенно клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
В підготовчому судовому засіданні 13.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів від 23.09.2021 року, уточнене 17.11.2021 року, в частині витребування копії спадкової справи, заведенної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник Одеської міської ради - Романець Ю.-В.О. проти витребування копії спадкової справи не заперечувала.
Представник третьої особи ЖБК "Жовтневий-22" Жеребко А.О. не заперечував проти витребування копії спадкової справи.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса /65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а/ належним чином посвідчену копію спадкової справи № 505Т/2020, заведенної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О.В.
Судове рішення № 101830626, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/21114/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: