Ухвала суду № 101830539, 10.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/36676/21

Провадження № 2-н/947/4921/21

УХВАЛА

10.12.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тірас 2012» (65101, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/4, код ЄДРПОУ: 38477585) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, опалення, водопостачання та водовідведення, резервного та ремонтного фондів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тірас 2012» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, опалення, водопостачання та водовідведення, резервного та ремонтного фондів в розмірі 67114 (шістдесят сім тисяч сто чотирнадцять) гривень 27 копійок, що утворилась станом на 31.10.2021 року.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

До заяви про видачу судового наказу ОСББ «Тірас 2012» надано Копію фінансово-особового розрахунку №001000292 з якого вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за період, який перевищує позовну давність встановлену законом у три роки, оскільки станом на 01.01.2018 року у боржника вже наявна заборгованість в розмірі 25326,15 гривень, без зазначення початку періоду.

Таким чином, заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період за межами позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржника в порядку наказного провадження, останній буде позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування строків позовної давності, чим можуть бути обмежені його права.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

При таких обставинах, суддя вважає, що у видачі судового наказу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Тірас 2012» слід відмовити, оскільки заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період за межами позовної давності.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 19,165,166,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Тірас 2012» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, опалення, водопостачання та водовідведення, резервного та ремонтного фондів.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.