Ухвала суду № 101830520, 09.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/30813/21

Провадження № 2/947/4803/21

УХВАЛА

09.12.2021 року

Київський районний суду м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві Слідче управління, Першої Київської Державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві Слідче управління, Першої Київської Державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права спадкування за законом.

09.12.2021 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву, у якій змінила процесуальний статус Першої Київської Державної нотаріальної контори та заначила її третьою особою у цій справі.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Інші учасники процессу до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (справа Белле проти Франції), § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права». Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме, принципу правової визначеності (справа Кан`єте де Гоньі проти Іспанії), § 36). Враховуючи вищезазначене, правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам у отриманні доступного судового захисту (справа Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії).

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовної заяви слід задовольнити, оскільки на це є усі правові підстави.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві Слідче управління, Першої Київської Державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права спадкування за законом - задовольнити.

Змінити процесуальний статус відповідача Першої Київської Державної нотаріальної контори та залучити її у якості третьої особи по справі № 947/30813/21.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.