Ухвала суду № 101830479, 13.12.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3492/21

Провадження №:1-в/138/138/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Цвігуна Б.О.,

представника ВК № 114 Пастуха А.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до арешту проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

- 14.03.2013 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі;

- 03.04.2015 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 13.10.2016 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 120 год. громадських робіт;

- 07.02.2017 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання терміном на 2 роки;

- 25.04.2017 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

по даній справі засудженого: 13.02.2018 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.02.2017 та вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25.04.2017 визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`якиму виді обмеження волі, зазначивши, що довів своє виправлення.

Заслухавши засудженого, представника ВК № 114, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання з 20.07.2017, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 25.05.2018.

Станом на 13.12.2021 відбув більше 1/2 строку покарання, і формально підпадає під дію ст.82 КК України.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

За час відбування покарання ОСОБА_1 характеризується наступним чином: під час утримання у Вінницькій УВП (№1) характеризувався посередньо. Заходи заохочення та стягнення не застосовувалися. З 25.05.2018 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114». В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та не має відповідної спеціальності. 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виразилось у відмові від прибирання. Стягнення погашене встановленому законом порядку. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. 2 рази заохочувався правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна устнови і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумліно через особисту неорганізованість.

Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення» лише формально.

В матеріалах особової справи відсутні будь-які дані про бажання засудженого залучатись до оплаченої праці чи неможливість адміністрації установи працевлаштувати останнього за весь період перебування в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Крім того, згідно довідки з медичної частини, перебуває на Д-обліку.

Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» протокол №8 від 30.04.2020 ОСОБА_1 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким в звязку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення .

Засудженому ОСОБА_1 проведено оцінку ризиків вчиненя повторного кримінального правопорушення та внесено до підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - середній.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_1 раніше судимий, зокрема за скоєння аналогічних корисливих злочинів, скоїв злочин під час іспитового строку,відношення до скоєного та відшкодування шкоди, беручи до уваги характеристику засудженого за весь період відбування покарання, стан здоров`я, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним, відсутні достатні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2018 у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: І.М.Савкова