Ухвала суду № 101830478, 13.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/35724/21

Провадження № 2-с/947/295/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя – Куриленко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 листопада 2021 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ по справі № 947/35724/21 (провадження № 2-н/947/4695/21) від 30.11.2021 року, виданий Київським районним судом міста Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8773,49 грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят три гривні сорок дев`ять копійок) та про стягнення судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2021 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ № 947/35724/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8 773,49 грн. та судовий збір в розмірі 227.00 грн.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 947/35724/21 (провадження № 2-н/947/4695/21) від 30.11.2021 року, виданий Київським районним судом міста Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8773,49 грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят три гривні сорок дев`ять копійок) та про стягнення судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.