Ухвала суду № 101830194, 13.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1848/21

УХВАЛА

13 грудня 2021 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцого Р.А. про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Замостянський відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з – під арешту.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Куций Р.А. надав суду клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подане клопотання представник просив розглянути в його відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) – помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання представника позивача слід задоволити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куцого Р.А. про витребування доказів – задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. /вул. Келецька, 73/20 м. Вінниця/.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко