Ухвала суду № 101830030, 07.12.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/2024/21

2/125/664/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленими статтею 175 ЦПК України, виходячи з такого.

1.Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві позивач зазначає, що змушена звертатися з позовом до суду про визнання батьківства, оскільки іншим шляхом не може це встановити.

Статтею 128 Сімейного кодексу України «Визнання батьківства за рішенням суду» передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (частини 1- 3 вказаної статті).

Водночас, позовна заява ОСОБА_1 у прохальній частині не містить вимоги про визнання батьківства відповідача стосовно доньки позивача ОСОБА_3 .

2.Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 4 статті 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Однак, у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують ту обставину, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

3.Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач у позовній заяві просить витребувати з Барського районного відділу ДРАЦС копію актового запису про народження ОСОБА_3 (актовий запис № 27 від 11.06.2012).

Однак позовна заява, всупереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, не містить зазначення про те, що вказаний доказ не може бути отриманий самостійно позивачем і доданий до позовної заяви.

Водночас, пунктом 13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України 22.08.2007 № 1064 передбачено, що фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки. Витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження дитини може видаватися її батькам.

4.Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

подання до суду належним чином оформленої нової редакції позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог відповідно до суті заявленого позову, зазначенням доказів, які підтверджують ту обставину, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, із зазначенням причин, через які вказаний доказ (а саме відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_3 ) не може бути отриманий самостійно позивачем і доданий до позовної заяви, із наведенням (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН