Ухвала суду № 101828828, 13.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2021 Справа № 914/3222/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

у справі № 914/3222/21

за позовом: Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор Логістик”, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВОГ КАРД”, м. Луцьк

про стягнення 48 678, 67 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” Павлоградської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор Логістик”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВОГ КАРД” про стягнення 48 678, 67 грн за договором №61/20 від 03.08.2020 про закупівлю товару.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 01.12.2021.

16.11.2021 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання мотивоване віддаленим місцезнаходженням позивача.

Ухвалою суду від 16.11.2021 суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю доказів надсилання такого іншим учасникам справи та оскільки позивач не зазначив у який саме спосіб він хоче брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (власними технічними засобами чи у приміщенні іншого суду, який повинен забезпечити проведення відеоконференції), що унеможливлює її проведення.

Ухвалою суду від 01.12.2021 розгляд справи відкладено на 15.12.2021.

09.12.2021 позивач повторно скерував заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши суд, до якого може прибути – Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарським процесуальним кодексом України).

Однак всупереч вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України позивач, незважаючи на зазначення тих же недоліків в ухвалі суду від 16.11.2021, які слугували відмовою у задоволенні його клопотання, не долучив доказів надсилання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” Павлоградської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.