Рішення № 101828588, 13.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/14841/21За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю. Ес. Ай"

про стягнення 47083,42 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (далі - позивач) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю. Ес. Ай" (далі - відповідач) 47083,42 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував шкоди завданої страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Від МТСБУ на виконання вимог ухвали суду надійшли відомості щодо умов укладеного відповідачем страхового договору (полісу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 відкрито провадження у справі №910/14841/21 та призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З залученого до матеріалів справи зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано відповідачем 26.10.2021, проте відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або процесуального характеру.

Враховуючи наведене, та за відсутності подання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ОСОБА_1 (страхувальник) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" було укладено договір №135151а0дк добровільного страхування наземного транспорту. Предметом даного Договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault», д.н.з. « НОМЕР_1 » (далі - Застрахований автомобіль).

25.03.2021 о 17:30 год. в м. Кривому Розі по вул. Волгоградській, навпроти е/о 477, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «MERSEDES Benz» д.н.з НОМЕР_2 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT Sandero» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_1 , та який рухався попереду по тій самій смузі, чим завдав механічні ушкодження та матеріальні збитки та порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. У зв`язку із чим водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 14.04.2021 у справі №214/2703/21 та довідкою поліції.

На підставі вищевказаного, за умовами Договору страхування та враховуючи, зокрема, рахунки на оплату від 31.03.2021 №1451 (37017,42 грн.), від 31.03.2021 №13 (12066 грн.) позивачем було складено страховий акт, відповідно до якого позивач розрахував та виплатив страхове відшкодування загалом у сумі 49083,42 грн. на ремонтне СТО застрахованого автомобіля, що підтверджується платіжними дорученнями №769369 від 09.04.2021 та №769401 від 09.04.2021.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати у сумі 49083,42 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно водієм ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «MERSEDES Benz» д.н.з НОМЕР_2 , і його вина у вчиненні ДТП підтверджується залученою до справи копією постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 14.04.2021 у справі №214/2703/21.

На час скоєння вищевказаної ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 як особи, яка експлуатувала автомобіль «MERSEDES Benz» д.н.з НОМЕР_2 на законних підставах, була застрахована відповідачем на підставі договору (полісу) ЕР/202154610 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ (ліміт відповідальності за шкоду по майну - 130000 грн., франшиза - 2000).

Отже, на відповідача полісом ЕР/202154610 покладено обов`язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації водієм ОСОБА_2 автомобіля «MERSEDES Benz» д.н.з НОМЕР_2 на час ДТП.

30.06.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 49083,42 грн. Однак відповідач жодної відповіді на вказану заяву позивача не надав.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування встановленої позивачем вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, внаслідок його пошкодження в ДТП, і також відповідач не спростував розраховану позивачем суму страхового відшкодування.

Судом встановлено, що наведені у рахунку СТО матеріли, деталі та роботи знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з завданими застрахованому автомобілю пошкодженнями внаслідок ДТП, що відображені довідці поліції в сукупності з актом огляду автомобіля після ДТП, і відповідачем не надано доказів протилежного.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Аналогічну позицію викладено в ст. 9 Закону України «Про страхування».

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу АО/2158944, та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 9, 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1192 ЦК України, у відповідача в зв`язку з настанням ДТП виник обов`язок відшкодувати позивачу шкоду, в межах ліміту відповідальності відповідача, як страховика, за спірним страховим випадком (130000 грн.), але не більше вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля (49083,42 грн.), та виходячи з суми, право на вимогу якої перейшло до позивача в зв`язку з виплатою страхового відшкодування (49083,42 грн.), і за мінусом франшизи (2000 грн.), і отже в сумі 47083,42 грн.

Матеріали справи містять докази надсилання позивачем відповідачу заяви про виплату страхового відшкодування, і одночасно, не містять доказів сплати страхового відшкодування відповідачем позивачу до або після подання до суду даного позову у добровільному порядку.

Тому суд визнає за законні та обґрунтовані вимоги позивача, а отже позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю. Ес. Ай" (м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграда, 4, корпус 6-А; ідентифікаційний код 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) 47083 (сорок сім тисяч вісімдесят три) грн. 42 коп. відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування), а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків