Ухвала суду № 101828424, 13.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа №910/11473/21Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеанда і К", м. Чернівці

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення 2 576 400,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Алеанда і К" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 2 576 400,00 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки товару №3(6)21УК від 12.01.2021 року в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою від 21.07.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеанда і К" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

09.08.2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 16.08.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеанда і К" було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 12.10.2021 року.

02.09.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позову заяву.

22.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справі №910/11473/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 27.09.2021 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеанда і К" про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі №910/11473/21 було відмовлено.

В підготовчому засіданні 12.10.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 16.11.2021.

12.10.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

18.10.2021 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеанда і К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеанда і К" та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання 16.11.2021 здійснювалось в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2022 о 12:30 год.

Проте судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 було допущено описку, зокрема невірно зазначено дату судового засідання, а саме - 01.02.2021 вірної - 01.02.2022.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.11.2021.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі №910/11473/21 допущену технічну описку та вважати вірною датою судового засідання 01.02.22.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі №910/11473/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ