Ухвала суду № 101828313, 09.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2021Справа № 910/4130/21

За заявою Міністерства оборони України

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду від 17.08.2021 по справі № 910/4130/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардиф"

до Міністерства оборони України

про стягнення 1689401,68 грн

та за зустрічним позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардиф"

про стягнення 32311,50 грн,

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи

від позивача: не з`явилися

від відповідача : Момотюк А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардиф" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення 1689401,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №286/1/20/98 від 30.11.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 позов задоволено, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардиф" заборгованість у розмірі 1689401,68 грн., а також судовий збір у розмірі 25341,03 грн. Зустрічний позов задоволено частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардиф" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 4456, 66 грн. та судовий збір у розмірі 313,10 грн. В частині зустрічних позовних вимог про стягнення пені у розмірі 27854,84 грн. відмовлено.

На виконання рішення 17.08.2021 видано відповідні накази.

23.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду від 17.08.2021 у справі № 910/4130/21. Заява обґрунтована тим, що строк було пропущено Міністерством оборони України з поважних причин, оскільки, наказ був отриманий після спливу строку пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 03.12.2021 розгляд заяви призначено на 09.12.2021.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, його не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд розглянув заяву Міністерства оборони України та вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 86 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, накази були видані Господарським судом міста Києва - 17.08.2021.

За змістом статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже в наказі суду від 17.08.2021 про стягнення на користь Міністерства оборони України, як державного органу, судового збору, виданого на виконання рішення від 15.07.2021 був вказаний трьохмісячний строк для пред`явлення його до виконання з дати набрання рішенням законної сили (12.08.2021) - до 12.11.2021.

Згідно відомостей з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", він був отриманий Міністерством оборони України 16.11.2021, тобто після закінчення строку його пред`явлення до виконання. Вказана обставина позбавила Міністерство оборони України права на пред`явлення наказу до виконання в строк встановлений Господарським судом міста Києва, що робить причини пропуску строку об`єктивними, а клопотання Міністерства оборони України обґрунтованим.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, суд вважає причини пропуску пред`явлення наказу від 17.08.2021 про стягнення судового збору поважним, а строк на пред`явлення вказаного наказу до виконання таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Крім того, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012'); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на виконання судового рішення є невід`ємною гарантією відновлення порушеного права позивача за зустрічним позовом та складовою судового захисту його прав.

Зважаючи на вищенаведене, суд задовольняє клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Поновити Міністерству оборони України строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 у справі № 910/4130/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардиф" (02125, м. Київ, проспект Визволителів, 3, офіс 19, ідентифікаційний код 41319935) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) пеню у розмірі 4456 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн 66 коп., судовий збір у розмірі 313 (триста тринадцять) грн 10 коп.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко