Ухвала суду № 101828056, 07.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1092/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання від 06.12.2021 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі:

за позовом: Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира"

до Приватного підприємства "Управляюча компанія "Житлове експлуатаційне підприємство№1"

про визнання правочину недійсним,

за участю:

позивач: Шепіль Л.І. - директор;

відповідач: Шепіль І.Л. - керівник

ВСТАНОВИВ:

ПП "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" звернулося до суду з позовом до ПП "Управляюча компанія "Житлове експлуатаційне підприємство №1" про визнання недійсним договору субпідряду на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 09 квітня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.10.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.11.2021.

У підготовчому судовому засіданні судом оголошено перерву до 08.12.2021.

06.12.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи 906/104/21, що розглядається в порядку касайійного провадження, де предметом позову є оскарження рішення загальних зборів засновників ПП "ЖЕП №1 м.Житомира" від 03.12.2021, на підставі яких ОСОБА_1 призначено керівником ПП "ЖЕП № 1".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають, подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, або з інших причин. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Судом в становлено, що предметом позову у справі № 906/104/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради є визнання недійсним рішення загальних зборів від 03 грудня 2020 року та зобов`язання вчинити певні дії.

15.07.2021 рішенням господарського суду Житомирської області у справі № 906/104/21 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 рішення господарського суду Житомирськох області від 15.07.2021 скасовано.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" оформлене протоколом №2/2020 від 03.12.2020, зокрема рішення про зміну керівника ПП "ЖЕП №1 міста Житомира".

Зобов`язано Департамент реєстрації Житомирської міської ради скасувати державну реєстрацію змін Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира", зміну засобів зв`язку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В порядку ст. 284 ГПК України постановав ПЗАГС у справі № 906/104/21 набрала законної сили 04.11.2021.

Не погоджуючись з рішенням апеляційної інстанції ОСОБА_1 - бувший керівник ПП "ЖЕП № 1" звернувся зі скаргою до Верховного Суду.

Предметом позову у справі № 906/1092/21 є недійсність договору субпідряду на виконаня послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між Приватним підприємством "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" та Приватним підприємством "Управляюча компанія "Житлове експлуатаційне підприємство №1" з тих підстав, що відповідач не є виконавцем житлово-комунальних послуг та не має відповідної ліцензії, а передача функцій з управління є виключно правом співвласників.

Суд вважає, оскільки рішення у справі № 906/104/21 набрало законної сили, тому зупинення провадження у справі № 906/1092/21 є безпідставним.

До того ж, суд зазначає, що обставини, які підлягають дослідженню у справі № 906/1092/21 не знаходяться в залежності від обставин, які були предтом дослідження у справі № 906/104/21 і рішення суду у справі № 906/104/21 безпосередньо не впливає на вирішення спору у справі № 906/1092/21, тобто справи не є пов`язаними.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовляє.

Керуючись ст.ст. 227, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №906/1092/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 13.12.2021.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)