Ухвала суду № 101827896, 13.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9389/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Діпко» м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 16120грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» м. Харків звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Діпко» м. Дніпро з позовом про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 16120грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання з поставки товару та наявність у відповідача обов`язку повернути суму попередньої плати.

Позивач зазначає, що на підставі рахунку-фактури відповідача №СФ-0000148 від 26.06.2018 перерахував платіжним дорученням №3682 від 27.06.2018 попередню оплату в сумі 16120грн. Такими діями позивач акцептувало оферту відповідача з поставки товару.

Позивач повідомляє, що в листі №03/08/21-1 від 03.08.2021, направленому на адресу відповідача 07.10.2021 та отриманому відповідачем 12.10.2021, містилась вимога про поставку товару.

Позивач стверджує, що відповідач не вчинив дій з поставки товару, не проінформував позивача про готовність товару до передання покупцю та не повідомив про результати розгляду вимоги про поставку товару. Відповідач у встановлений строк позивачу товар не передав.

Позивач вказує, що листом №22/10/21-1 від 22.10.2021, направленим 08.11.2021 через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» та врученим відповідачу 16.11.2021, вимагав повернення суми попередньої оплати.

Позивач повідомляє, що вимога також направлялась 18.10.2021 на електронну пошту відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500грн.)

Позивач просить стягнути суму попередньої плати в розмірі 16120грн., розмір судового збору в даному випадку дорівнюватиме 2270грн. Докази оплати судового збору в належному розміру та порядку позивачем не надані.

Згідно з актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) №625/21 від 07.12.2021, складеним працівниками Господарського суду Дніпропетровської області, виявлено відсутність доказів про сплату судового збору.

Статтею 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку

На підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками не надано фіскальний чек Укрпошти.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду – доказів оплати судового збору в розмірі 2270грн.; фіскального чеку на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду докази оплати судового збору в розмірі 2270грн.; фіскальний чек на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова